Legislator Case Law & Legislation
67262787-e2eb-4750-a122-13b15bfcc22e AI generated

67262787-e2eb-4750-a122-13b15bfcc22e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 67262787-e2eb-4750-a122-13b15bfcc22e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 30 089,72 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro nesumokėtas kreditas, palÅ«kanos ir delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2019 m. birželio 11 d. Å¡alys sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 29 000 Eur vartojimo kreditas (metinė palÅ«kanų norma – 8,9 proc., delspinigiai – 0,05 proc., grÄ Å¾inimo terminas – 2034 m. birželio 10 d.).

Legislator headnote

AI generated

67262787-e2eb-4750-a122-13b15bfcc22e · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2019 m. birželio 11 d. Kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedas Nr. 1, 2020 m. balandžio 2 d., 2020 m. gegužės 6 d. ieÅ¡kovės praneÅ¡imai atsakovei dėl esminio sutarties pažeidimo, 2020 m. birželio 23 d. ieÅ¡kovės praneÅ¡imas atsakovei apie sutarties nutraukimÄ , siuntimo dokumentų ir siuntų registro kopijos, 2020 m. rugpjūčio 11 d. pažyma dėl skolos dydžio. Kaip matyti, tarp 2019 m. birželio 11 d. paskolos sutarties Å¡alių buvo susiklostę sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881, 6.886 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-21285-955/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13436-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.13; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei G. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 30 089,72 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro nesumokėtas kreditas, palÅ«kanos ir delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2019 m. birželio 11 d. Å¡alys sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 29 000 Eur vartojimo kreditas (metinė palÅ«kanų norma – 8,9 proc., delspinigiai – 0,05 proc., grÄ Å¾inimo terminas – 2034 m. birželio 10 d.).

Atsakovė įsipareigojo mokėti įmokas nustatyta tvarka ir terminais bei laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovei tinkamai nevykdant sutarties, sutartis buvo nutraukta, atsakovės įsiskolinimas nutraukus sutartį yra 30 089,72 Eur, kurį sudaro 28 912,65 Eur kreditas, 1 104,39 Eur palÅ«kanos ir 72,68 Eur delspinigiai. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ sutartinių vartojimo kredito teisinių santykių, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2019 m. birželio 11 d. Kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedas Nr. 1, 2020 m. balandžio 2 d., 2020 m. gegužės 6 d. ieÅ¡kovės praneÅ¡imai atsakovei dėl esminio sutarties pažeidimo, 2020 m. birželio 23 d. ieÅ¡kovės praneÅ¡imas atsakovei apie sutarties nutraukimÄ , siuntimo dokumentų ir siuntų registro kopijos, 2020 m. rugpjūčio 11 d. pažyma dėl skolos dydžio. Kaip matyti, tarp 2019 m. birželio 11 d. paskolos sutarties Å¡alių buvo susiklostę sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881, 6.886 straipsniai).

Atsakovė gavo kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartus mokesčius. Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , ieÅ¡kovė turi teisę nutraukti sutartį ir reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas, taip pat reikalauti sumokėti sutartyje nustatyto dydžio delspinigius už laiku negrÄ Å¾intas sumas. IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 30 089,72 Eur skola, kuriÄ sudaro 28 912,65 Eur kreditas, 1 104,39 Eur palÅ«kanos ir 72,68 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.217 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 376,00 Eur žyminis mokestis, 242,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)) 30 089,72 Eur (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 72 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 376,00 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 242,00 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) advokato pagalbos iÅ¡laidas.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jai dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei jos praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Kristina Imbrasienė