67241f57-ff88-42bb-8020-3bf71ea0cf67 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12585-642/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10866-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2;129.1.;129.17.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. lapkričio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Nordea Bank Finland Plc, veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims R. K. (N), A. K. (A. K.) ir antstoliui A. S., dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo,              n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi su praÅ¡ymu į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti skolininkei R.

K. (N) areÅ¡tuotame turte, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, priklausančiÄ dalį.Byla paskirta nagrinėti 2011 m. lapkričio 16 d. teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka. Ä® teismo posėdį neatvyko nei pareiÅ¡kėjas nei suinteresuoti asmenys.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ , t.y. 2011-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Å¡ioje civilinėje byloje – suinteresuoto asmens - R.

K. (buvusi pavardė N) iÅ¡ieÅ¡kotojui Å¡ioje civilinėje byloje – pareiÅ¡kėjui Nordea Bank Finland Plc, veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių. Klaipėdos miesto apylinkės teismas vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡davė įsiteisėjus 2011 m. sausio 17 d. sprendimui už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) m. IÅ¡ prie Å¡ios civilinės bylos prijungtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) m. matyti, kad Nordea Bank Finland Plc, veikiantis per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių ir R.

N. 2005-04-22 sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo, pagal kurios sÄ lygas pareiÅ¡kėjas iÅ¡davė suinteresuotam asmeniui R. N. mokėjimo kortelę su 3 000,00 Lt kredito limitu. R. N. įsipareigojo grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ su palÅ«kanomis sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pasibaigus sutartyje nustatytam terminui, R. N. negrÄ Å¾ino Nordea Bank Finland Plc, veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių. 2011 m. sausio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas sprendimu už akių civilinėje byloje Nr(duomenys neskelbtini) priteisė Nordea Bank Finland Plc, veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių iÅ¡ R.

N. skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad suinteresuotų asmenų R. K. (N) ir A. K. santuokÄ buvo įregistruota 2009 m. liepos 4 d. Ä®vertinus pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prievolė Nordea Bank Finland Plc, veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių pagal 2011 m. sausio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė suinteresuoto asmens R.

K. prievolė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.110 straipsnio 1 dalis). Å iÄ iÅ¡vadÄ patvirtina ir aplinkybė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas, nagrinėdamas civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) neįtraukė į procesÄ suinteresuoto asmens A. K., nenurodė, kad prievolė yra solidari. IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta kad 2005 m. balandžio 19 d. suinteresuotas asmuo  R. N. įgijo asmeninės nuosavybės teisę į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.110 straipsnio 1 dalyje numatytos asmeninės prievolės negali bÅ«ti tenkinamos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto, jos iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto.

Remiantis minėta teisės norma bei atsižvelgiant į tÄ aplinkybę, kad suinteresuotas asmuo  R. K. yra įgijusi daiktines (asmeninės nuosavybės) teises į butÄ , asmeninė Å¡io suinteresuoto asmens prievolė iÅ¡ieÅ¡kotojui Nordea Bank Finland Plc, veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių negali bÅ«ti tenkinama iÅ¡ bendro sutuoktinių turto, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas, kaip neteisėtas ir nepagrįstas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnis)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui A.

S..Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Danutė Žvinklytė