6722c2ad-291b-476b-af8a-e078fac4a959 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-3070-568/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00156-2011-6)Proc. sprend. kategorija 99.1.5.; 117.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.sausio 10 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Teledema“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė: 2011-01-06 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Nurodė, kad civilinė byla dėl skolos priteisimo iÅ¡ M.

B. užvesta nebuvo. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad pagal UAB “Teledema“ ieÅ¡kinį atsakovui M. B. Kauno miesto apylinkės teisme civilinių bylų iÅ¡kelta nebuvo, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pagrįstas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM sumokėtas 13,00 Lt žyminis mokestis pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas (LR CPK 3 str. 6 d. 87 str. 1 d. 1 p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d. 87 str. 1 d. 1 p., 100 str. 1 d., 290 - 291 str., teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui UAB „Teledema“, į. k. 135989386, Vytauto pr. 32, Kaunas, 13,00 Lt (trylika litų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-11-26 mokėjimo nurodymu Nr. 6877 „Swedbank“, AB.Nutartį iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, paduodant skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja           Odeta Ragauskienė