6721ae62-e321-47cc-90a5-6889896338d8 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-700-1129/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00474-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 2.1; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. B., 2021 m. vasario 14 d., 21.40 val., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), laikotarpiu, artimai kontaktavo, sėdint prie bendro stalo, su vienu asmeniu iš kitos šeimos ūkio (viso 3 asmenys), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tokiais veiksmais nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija R. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, protokole pasiraÅ¡yti atsisakė (b. l. 1). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsisakymas pasiraÅ¡yti prilygsta Å¡aukimo įteikimui, todėl teismas laiko, jog apie posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. B. kaltę padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje, numatytÄ administracinį nusižengimÄ pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2021 m. vasario 14 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, R. B. pažeidimo nepripažįsta, atsisakė pasiraÅ¡yti (b. l. 1–2); 2021 m. vasario 14 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad 2021 m. vasario 14 d., apie 21.27 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), 8 aukÅ¡te, rėkauja kaimynai, Å¡venčia, trukdo ilsėtis. Nuvykus nurodytu adresu, pranešėjas paaiÅ¡kino aplinkybes ir pasibeldus minėtu adresu į butÄ , duris atidarė S. P., taip pat bute buvo dar du asmenys – R. B. ir A. K.. S. P. paaiÅ¡kino, kad pas jÄ Ä¯ namus atėjo pabÅ«ti draugai. Patikrinus asmenų girtumÄ , A. K. nustatytas 0,15 promilių neblaivumas, R. B. – 0,4 promilių neblaivumas. R. B. atsisakė pasiraÅ¡yti, teigė, kad jokio pažeidimo nepadarė (b. l. 3); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4); patikros sertifikatas (b. l. 5); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalas, kuriame užfiksuoti neblaivumo duomenys (b. l. 7–8), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad R. B. atžvilgiu buvo du kartus nutraukta administracinio nusižengimo teisena (b. l. 9–13); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį, kuriame matyti, kad R. B. 2020 m. vasario 17 d. nuteistas už nusikalstamos veikos padarymÄ , numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (b. l. 14–15).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. B. 2021 m. vasario 14 d., 21.40 val., Kaune, KurÅ¡ių g. 36-22, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu, laikotarpiu, artimai kontaktavo, sėdint prie bendro stalo, su vienu asmeniu iÅ¡ kitos Å¡eimos Å«kio (viso 3 asmenys), tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tokiais veiksmais nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų ir tuo padarė ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ir į tai, kad R. B. tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jam skirtina minimali bauda, numatyta ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Nuobauda skiriama atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21128521784.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis