6720ccf1-0e1a-4743-a020-e5bbcfed95d1 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4200-983/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03223-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, priėmimo klausimÄ , nustatė: ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 272,21 Eur skolos, kuriÄ sudaro 200 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 72,21 Eur palÅ«kanos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.LR CPK435 str. 1 d. numatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ jei yra Å¡io kodekso 137 str. numatyti pagrindai.

Vadovaujantis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. nuostatomis, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti jei jis neteismingas teismui, kuriam yra pateiktas. Vadovaujantis CPK 111 str. 2 d. 2 p., kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodyta dalyvaujančių byloje asmenų gyvenamoji vieta. IeÅ¡kovė nurodė atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Vilnius, Taikos g. 89, deklaruotÄ gyv. vietÄ â€“ Trakų r. sav., Trakų sen., Bražuolės k. Pagal CPK 29 str., ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo (skolininko) gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Taigi civilinės bylos teismingumas priklauso nuo fizinio asmens gyvenamosios vietos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.17 str. 1 d. nustatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uosiuose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pati ieÅ¡kovė savo ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini)..

Taip pat registruojantis paskolai gauti atsakovas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė adresu (duomenys neskelbtini).CPK 2.17 str. 3 d. numatyta, kad fizinis asmuo privalo raÅ¡tu praneÅ¡ti kitai sandorio Å¡aliai, taip pat savo kreditoriams ar skolininkams apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . Jeigu asmuo Å¡ios pareigos neįvykdo, kita sandorio Å¡alis ir kreditoriai turi teisę siųsti praneÅ¡imus bei atlikti kitus veiksmus paskutinėje jiems žinomoje asmens gyvenamojoje vietoje. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praneÅ¡imas apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ iÅ¡ atsakovo nebuvo gautas.

Duomenų, kad Å¡alys buvo susitarusios dėl bylos teismingumo, byloje nėra.Vadovaujantis LR CPK 29 str. numatytomis teismingumo taisyklėmis, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys nėra teismingas Trakų rajono apylinkės teismui ir turėtų bÅ«ti paduodamas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl ieÅ¡kinį priimti atsisakytina.Konstatavus atsisakymo priimti ieÅ¡kinį vieno iÅ¡ pagrindų buvimÄ , teismui paduoto ieÅ¡kinio atitikimas procesinio įstatymo keliamiems turinio ir formos reikalavimams nesvarstytinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29, 137, 435 str., nutaria: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo kaip neteismingÄ Trakų rajono apylinkės teismui ir ieÅ¡kinį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „4finance“ kad ieÅ¡kinys yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                    Asta Adamonytė-Å ipkauskienė