6720aa50-0c18-4e14-9c63-20bbf4aaa61a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18275-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11540-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovui P. V. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno Å¡vara“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo P. V. 239,12 Eur skolos ir 20,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 3–4). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2006 m. gruodžio 15 d. miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties Nr. 10030906/01 pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui teikė atliekų tvarkymo paslaugas, už kurias atsakovas pilnai neatsiskaitė ir nuo 2013 m. sausio 31 d. iki 2017 m. vasario 28 d.

įsiskolino ieÅ¡kovei 239,12 Eur. Atsakovas neginčijo nei ieÅ¡kovės suteiktų paslaugų kiekio, nei kokybės, tačiau net ir ieÅ¡kovei paraginus, gera valia su ieÅ¡kove neatsiskaitė.Atsakovui procesiniai dokumentai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2017 m. birželio 17 d. asmeniÅ¡kai (b. l. 23). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: kliento finansinės apyvartos (b. l. 7–8), miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties Nr. 30906/01 (b. l. 9), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 10), įspėjimų (b. l. 11–19), Registrų centro duomenų (b. l. 20), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė tvarkė atsakovo atliekas, atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas nemokėjo.

Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas ir už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 31 d. iki 2017 m. vasario 28 d. liko skolingas ieÅ¡kovei 239,12 Eur. IeÅ¡kovė nurodo, jog suteiktų paslaugų kiekio ir kokybės atsakovas neginčijo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).IeÅ¡kovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas priteistinas jai iÅ¡ atsakovo (CK 6.2 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.720 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 5) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,39 Eur (b. l. 2), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m, rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno Å¡vara“, juridinio asmens kodas 132616649, buveinė Kauno m., Statybininkų g. 3, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 239,12 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 12 ct) skolos ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Janina Narkevičiūtė