67205188-5c74-401c-941d-e2f7be387ed4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-241-182/2015 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00199-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 50.15; 52.2; 52.5 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 18 d. Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: Baltarusijos Respublikos pilietis V.

K. 2015-04-01, apie 5 val. 20 min., vykdamas automobiliu Renault Trafic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu V. K. vardu, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , muitinio patikrinimo metu nieko nedeklaravo. Atlikus muitinį patikrinimÄ automobilio priekinėje panelėje bei tarp variklio dalies ir salono specialiai įrengtose slėptuvėse buvo rasta paslėpta nedeklaruota 186 pakeliai cigarečių „Minsk 5 superslims“, 96 pakeliai cigarečių „ NZ“, 13 pakelių „Queen menthol“ ir 8 pakeliai cigarečių „Winston“, kurių bendra vertė 1321,76 Eur (35,10 MGL), tuo jis pažeidė EB Tarybos reglamento Nr. 1186/2009 40, 41 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui prieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ nenurodė, todėl pripažintina, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. K. atsisakė raÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ .Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė raÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5VK8002168, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos, liudytojų R. G., R. K. – muitinės pareigÅ«nų parodymai, kurie parodė, kad V.

K. yra transporto priemonės, kuria slėptuvėje buvo gabentos cigaretės, savininkas. Atlikus transporto priemonės detalų patikrinimÄ , specialiai įrengtoje slėptuvėje tarp variklio dalies ir salono buvo rasta iÅ¡pjauta ertmė, uždengta skarda, kur ir buvo rastos kontrabandinės cigaretės. RaÅ¡ant protokolÄ dalyvavo vertėjas, kuris iÅ¡vertė protokolÄ Ä¯ pažeidėjui žinomÄ kalbÄ , tačiau pažeidėjas atsisakė duoti paaiÅ¡kinimus ir pasiraÅ¡yti. Protokolas pažeidėjui buvo įteiktas asmeniÅ¡kai.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. K., nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 1321,76 Eur (35,10 MGL), t. y., virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas baudžiamas pirmÄ kartÄ , skirtina sankcijoje nustatyto dydžio minimali bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Transporto priemonė priklauso pažeidėjui V. K., jis gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , kontrabandai slėpti panaudojo specialiai įrengtas slėptuves, tuo apsunkindamas kontrabandos suradimÄ , mano, jog siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, tikslinga skirti papildomÄ nuobaudÄ - transporto priemonės konfiskavimÄ . Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : V. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 1448 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 186 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 96 pakelių cigarečių „NZ“, 13 pakelių „Queen menthol“ ir 8 pakelių cigarečių „Winston“, kurių bendra vertė 1321,76 Eur (35,10 MGL), bei V.

K. transporto priemonės Renault Trafic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pag. 2002 m., konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Nina Butnorienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.            Â