671f89c9-9ea2-4bca-8aa4-ca4b611d1302 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-77-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00043-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 3.7. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 2 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G., transporto priemonės savininkui A. B., iÅ¡nagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, LITEKO duomenimis teisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. G. 2016 m. sausio 18 d. 10 val. 39 val. Å akių r. sav., GelgaudiÅ¡kis, Darbininkų g. - vairavo A. B. priklausantį automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, taip pat ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,46 prom.). V. G. 2008 m. rugpjūčio 25 d. priimtas teismo nutarimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir paskirta 5500 Lt (1592 Eur) bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.V.

G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepateikė ir paaiÅ¡kino, kad automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasiėmė be A. B. žinios.Transporto priemonės savininkas A. B. parodė, kad V. G. yra jo draugas, kuris automobilį pasiėmė jam miegant, tačiau į policijos komisariatÄ dėl automobilio vagystės nesikreipė ir nežada kreiptis.

V. G. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo patvirtina jo paties prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 1), asmens blaivumo testas (b. l. 2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5-6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-10) ir kita administracinės bylos medžiaga.V.

G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sudėtį, kadangi pažeidėjas pakartotinai vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai 2008 m. rugpjūčio 25 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laiko tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

Skiriant V. G. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarė vienÄ pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, nustatytas 3,46 promilių (sunkus) neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – teistas, nedirbantis, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas tris kartus, administracine tvarka baustas aÅ¡tuonis kartus, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pažeidimus ir yra prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, byloje nėra pateikta duomenų, kad yra sumokėjęs jam paskirtas baudas, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki Å¡iol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia;

į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. padarytÄ pažeidimÄ skirtinas sankcijose numatytos griežtesnės nuobaudos – administracinio areÅ¡to minimumas su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – automobilio „Opel Corsa“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo Å akiuose, L. Giros g. 4, konfiskavimu ir nutarimui įsiteisėjus, perduoti jį valstybės nuosavybėn. Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK, areÅ¡to laikÄ skaičiuojant paromis nuo jo vykdymo pradžios.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Lina Antanaitienė