671ea757-7d64-4ed8-b2ba-e2c95c970ae2 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-512-884/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65112-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 27 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Skaistė Valinskytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei, dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl R.

M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme ir n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimu siÅ«lo nuteistajam R. M. 2018 m. kovo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme. Teikime nurodė, jog tarnyba teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdo nuo 2018 m. gegužės 3 d., 2018 m. gegužės 14 d. R. M. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtos bausmės, buvo sudarytas bausmės priežiÅ«ros planas, jame nurodyta nuteistajam atvykti kartÄ per tris mėnesius į probacijos skyrių individualiems pokalbiams bei nukreiptas į Skuodo seniÅ«nijÄ atlikti viešųjų darbų iki rugsėjo 3 d.

Per nustatytÄ terminÄ nuteistas atliko tik dalį bausmės. Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, siÅ«lė neatliktÄ bausmės dalį keisti bauda. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį keisti 3 MGL bauda. Nuteistasis R. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Teikimas tenkintinas. Plungės apylinkės teismo 2018 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 25 valandas visuomenės labui.

Iš asmens byloje esančių darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad nuteistasis viešuosius darbus dirbo 2018 m. birželio 1 d. (8 val.), 26 d. (7 val.), 27 d. (7 val.), 28 d. (7 val.), liepos 2 d. (4 val.), 30 d. (7 val.), 31 d. (7 val.), rugpjūčio 1 d. (7 val.) 2 d. (4 val.), 13 d. (7 val.), 14 d. (7 val.), 16 d. (5 val.). ir d. ( val.) bei birželio 27, 28, 29 dienomis (20 val.) (asmens bylos 25, 27, 28, 29 l.), taigi yra išdirbęs 77 valandas iš 100 valandų, nors bausmės pabaigos terminas suėjo 2018 m. rugsėjo 3 d.

IÅ¡ Bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plano matyti, kad 2018 m birželio 11 d. nuteistasis buvo atvykęs į probacijos skyrių, teikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kodėl per ataskaitinį laikotarpį vietoj 25 val. iÅ¡dirbo tik 8 val., jis buvo įspėtas, kad privalo laiku atlikti paskirtus darbus, prieÅ¡ingu atveju bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės pakeitimo, taip pat įspėtas, kad iki 2018 m. liepos 3 d. privalo atlikti 42 val. (asmens bylos 19 l.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. Nuteistasis po įspėjimo neiÅ¡dirbo nustatyto viešųjų darbų valandų skaičiaus, žinodamas apie teismo posėdį į jį neatvyko ir paaiÅ¡kinimo neteikė, neinformavo apie neatvykimo priežastis. Esant nustatytoms aplinkybėms viešųjų darbų bausmė keistina į baudÄ , vieno MGL baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, n u t a r i a: nuteistajam R. M., gim. (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo 2018 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos keturių mėnesių viešųjų darbų neatliktÄ dalį - 23 val., pakeisti kita bausme - 3 MGL (150 Eur) bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Skaistė Valinskytė