671e8546-34ea-42d5-a087-e0bfe3c2091a · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A7.-55-882/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01174-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.5.4; 8.2; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 23 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas,

sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z. (V. Z.),

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 127 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė :

V. Z. pakartotinai socialiniame tinklapyje Facebook-e, portale (duomenys neskelbtini), pasivadinęs slapyvardžiu „L. T.“ pardavinėjo pirotechnikÄ , bÅ«tent 2018-12-20 9.50 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, neturėdamas licencijos (leidimo), vertėsi komercine veikla, t. y. pardavė tris pakuotes F3 kategorijos pirotechnikos priemones, taip pažeisdamas 2015-11-12 Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo Nr. IX-931 redakcijos 17 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ .

Teisme V. Z. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl Å¡io nusižengimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jį pirmÄ kartÄ pagavo (duomenys neskelbtini), pardavinėjo petardas, ten gavo administracinę nuobaudÄ , čia pardavinėjo fejerverkus, nusipirko parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Neužtenka pinigų, norėjo papildomai užsidirbti. Nuo vienos dėžės liko 30 eurų. Dėžė fejerverkų kainavo 70 eurų, pardavinėjo už 100 eurų. Turėjo tris dėžes. PrieÅ¡ tai dėžių fejerverkų nepardavinėjo, pardavinėjo „bambioÅ¡kes“. Dar parodė 5 žmones su tais pačiais pažeidimais. Dirba UAB (duomenys neskelbtini), stalius-staklininkas, gauna 360 eurų. Turi du vaikus, vienam 2 metai, kitam 7 metai. Žmona dekretinėse, nebegauna pinigų. Vaikas serga, negali grįžti į darbÄ . Dirba UAB (duomenys neskelbtini) operatorės padėjėjos pareigose, Å¡iuo metu yra motinystės atostogose iki (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .

V. Z. kaltė, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo teisme, įrodyta ir bylos raÅ¡ytine medžiaga: 2018-12-19 pavedimu atlikti kontrolinį pirkimÄ pagal užduotį 2018-12-13 Nr. 60974737, vykdant „PIROTECHNIKA 2018“ įgyvendinimo priemonių plane numatytus tikslus, t. y. patikrinti informacijÄ , kad fiziniai asmenys, neturėdami leidimo, prekiauja pirotechnika be leidimų internete „Facebook“ portale (b. l. 3), kontrolinio pirkimo aktu (b. l. 4), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5-6), V. Z. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis prisipažino pardavęs už 300 EUR pirotechnikos, t. y. „New Fire Power battery 64 Ran“, „President battery 100 SH“ ir „Only For The Best battery 64 SH“, ir nurodė, kad jokio leidimo prekiauti pirotechnika neturi, niekada jo nėra įsigijęs, dėl to, kad prekiavo pirotechnika yra jau baustas administracine tvarka (b. l. 7), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 12-13). Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo sudėtis.

V. Z. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 127 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, kartu pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi 2 galiojančias administracines nuobaudas, tarp jų ir už ANK 127 straipsnio 1 dalį, dabar Å¡is nusižengimas nėra pavienis, padarytas pakartotinai (b. l. 8-9), tačiau savo kaltę pripažino visa apimtimi, nuoÅ¡irdžiai gailisi, įvertinęs pakankamai didelius straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžius, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas V. Z. už administracinio nusižengimo pagal ANK 127 straipsnio 2 dalį padarymÄ skiria sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ piniginę baudÄ , tikint, kad tai pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti.

Vadovaujantis ANK 127 straipsnio 4 dalimi, byloje skirtinas prekių (pirotechninių priemonių) konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojusi iki 2019-01-01), ir skirti administracinę nuobaudÄ 800 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Konfiskuoti pirotechnines priemones: baterijÄ Å¡Å«vių su dviem degikliais „New Fire Power battery 64 Ran“, 1 vnt., baterijÄ Å¡Å«vių su dviem degikliais „President battery 100 SH“, 1 vnt., ir baterijÄ Å¡Å«vių su dviem degikliais „Only For The Best battery 64 SH“, 1 vnt., saugomas Å iaulių AVPK (kvitas B, serija Å AP Nr. 0003730, b. l. 10, 11), nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Sadauskas