Legislator Case Law & Legislation
671e7e40-89fa-46b4-b728-1ad5bc72d7c8 AI generated

671e7e40-89fa-46b4-b728-1ad5bc72d7c8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 671e7e40-89fa-46b4-b728-1ad5bc72d7c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-07-29 autoįvykio Å iauliuose metu buvo apgadintos trys transporto priemonės:

Legislator headnote

AI generated

671e7e40-89fa-46b4-b728-1ad5bc72d7c8 · Å iaulių apylinkės teismas: Renauls Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažintas A. B., kuris neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę vairavo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Transporto priemonės Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , kuris atlygino dėl įvykusios avarijos padarytÄ Å¾alÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-6219-291/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05096-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį A. B. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2943,87 Lt žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 88,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-07-29 autoįvykio Å iauliuose metu buvo apgadintos trys transporto priemonės:

Renauls Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažintas A. B., kuris neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę vairavo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Transporto priemonės Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , kuris atlygino dėl įvykusios avarijos padarytÄ Å¾alÄ .

Kadangi autoįvykio metu A. B. vairavo apdraustÄ jÄ transporto priemonę, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atlygintÄ Å¾alÄ iÅ¡ atsakovo. ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , atlygino 2943,87 Lt dėl eismo įvykio padarytÄ Å¾alÄ pagal pateiktÄ sÄ matÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d., draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo; pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.IeÅ¡kovas, atlyginęs dėl eismo įvykio trečiojo asmens patirtÄ 2943,87 Lt žalÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtÄ dėl padarytos žalos sumÄ , grÄ Å¾intų atsakovas – vairavęs transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2943,87 Lt žalos regreso tvarka, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos 2943,87 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-07-14 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.280 str. 1 d. ).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 88,00 Lt žyminis mokestis. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ (į. k. 302912288) 2943,87 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų litų 87 centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2943,87 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-07-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 88,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Vida Žostautienė