671d978c-ccc4-4e4e-ae5b-3bb181ba8e1b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9255-840/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00273-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 25 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo R. L. 2 040,94 Eur skolÄ , 183,68 Eur delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 25,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 50,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ (dabar AS Inbank filialas) ir R. L. 2018 m. liepos 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 2 000,00 Eur kreditas 30 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir sutarties mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau pažeidė sutarties sÄ lygas, t. y. laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta.

UAB „Mokilizingas“ (dabar AS Inbank filialas) ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį pagal kuriÄ pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į skolininkus, įskaitant ir atsakovÄ . IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas skolos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2018 m. liepos 16 d. paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 2019 m. birželio 17 d. pretenzija ir 2019 m. liepos 17 d. praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo; 2017 m. kovo 6 d. sutartis dėl reikalavimo perleidimo; 2019 m. kovo 1 d. UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „Mokilizingas“ 2017 m. kovo 6 d. reikalavimo perleidimo sutarties pakeitimas Nr. 2; 2019 m. gruodžio 11 d. praneÅ¡imas apie teisių ir pareigų perleidimÄ ; 2019 m. rugpjūčio 23 d. reikalavimo teisės sutarties priedas; 2019 m. rugpjūčio 26 d.

įspėjimas apie kreditoriaus pasikeitimÄ ; 2019 m. rugsėjo 12 d. atstovavimo sutartis; 2019 m. gruodžio 30 d. ir 2020 m. vasario 7 d. mokėjimo nurodymai. IeÅ¡kovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ (dabar AS Inbank filialas) ir atsakovas R. L. 2018 m. liepos 16 d. sudarė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 2 000,00 Eur kreditas 30 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ vartojimo kreditÄ , kredito mokestį bei palÅ«kanas grÄ Å¾inti iki 2021 m. sausio 16 d., tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku nemokėjo nustatytų kredito įmokų, todėl pradinė kreditorė 2019 m. liepos 17 d. nutraukė Sutartį. IeÅ¡kovė iÅ¡ pradinės kreditorės UAB „Mokilizingas“ 2019 m. rugpjūčio 23 d. perėmė skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę pagal jų sudarytÄ 2017 m. kovo 6 d. sutartį dėl reikalavimo perleidimo bei pagal 2019 m. kovo 1 d. ieÅ¡kovės ir UAB „Mokilizingas“ 2017 m. kovo 6 d. reikalavimo perleidimo sutarties pakeitimÄ Nr.

2. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas paÅ¡tu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytais terminais, tačiau ji savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi vartojimo kreditÄ ar su juo susijusias sumas, todėl iÅ¡ atsakovas ieÅ¡kovei, perėmusiai iÅ¡ pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovę, priteistina 2 040,94 Eur suma (Sutarties 7.5 punktas). Sutarties 7.6 punkte numatyta, jei gavėjas nevykdo 7.5 punkte numatytų reikalavimų, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiuojami delspinigiai nuo visos nesumokėtų pagal Sutartį eilinių įmokų sumos, tačiau neapžeidžiant Sutarties 4.8 punkte numatyto skaičiavimo apribojimo.

Sutarties 4.8 punkte nustatyta, kad nesumokėjęs Sutartyje nustatytos eilinės įmokos, sutarties mokesčio ar kito sutartyje nustatyto privalomo mokėjimo, gavėjas pribalo mokėti delspinigius, nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ . Delspinigiai skaičiuotini už ne ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį. Nustatytas delspinigių dydis – 0,05 proc. Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 183,68 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 75,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 25,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 50,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, iÅ¡ atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 040,94 Eur (du tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt eurų 94 ct) skolos, 183,68 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 68 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75,84 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieÅ¡kovei – sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Joana Kvaselytė