Legislator Case Law & Legislation
671cd790-34c8-41ea-ba7c-cbc0b3da0369 AI generated

671cd790-34c8-41ea-ba7c-cbc0b3da0369 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 671cd790-34c8-41ea-ba7c-cbc0b3da0369
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Trečiajam asmeniui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įteikti. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

671cd790-34c8-41ea-ba7c-cbc0b3da0369 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2008 m. rugsėjo 1 d. atsakovas pasirašė sutartį, kuria įsipareigojo, kad baigęs policininko mokymo programÄ ir gavęs profesinio mokymo pažymėjimÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ paskelbus įsakymÄ dėl policininko kvalifikacijos suteikimo atvykti į policijos įstaigÄ , į kuriÄ buvo siųstas pagal šį įsakymÄ ir iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus. Sutarties 5.4 p. nurodyta, kad kursantas įsipareigoja atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas jei bus atleistas iÅ¡ mokyklos ar atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu, ar dėl jo katės ankščiau nei sutarties 5.3 punkte nustatytas terminas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-917-761/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00828-2014-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 44.5.1; 116.5.1; 116.5.2. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. gruodžio 22 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos policijos mokyklos ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dėl žalos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Lietuvos policijos mokykla praÅ¡o iÅ¡ atsakovo P. M. priteisti 18593,61 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Trečiajam asmeniui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įteikti. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2008 m. rugsėjo 1 d. atsakovas pasirašė sutartį, kuria įsipareigojo, kad baigęs policininko mokymo programÄ ir gavęs profesinio mokymo pažymėjimÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ paskelbus įsakymÄ dėl policininko kvalifikacijos suteikimo atvykti į policijos įstaigÄ , į kuriÄ buvo siųstas pagal šį įsakymÄ ir iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus. Sutarties 5.4 p. nurodyta, kad kursantas įsipareigoja atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas jei bus atleistas iÅ¡ mokyklos ar atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu, ar dėl jo katės ankščiau nei sutarties 5.3 punkte nustatytas terminas.

Sutarties 6 p. yra nurodyta, kad sutarties 5.4 p. numatytais atvejais kursantas įsipareigoja atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias išlaidas per 6 mėnesius nuo pašalinimo iš mokyklos ar atleidimo iš vidaus tarnybos dienos. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2012 m. sausio 16 d. įsakymu Nr. 85-TE-16 „Dėl P. M. atleidimo iš vidaus tarnybos“, vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 str. 1 d.1 p. (jo paties prašymu) 2012 m. sausio 16 d. atsakovas buvo atleistas iš vidaus tarnybos.

Jo vidaus tarnybos stažas 3 m. 4 mėn. 11 d. Atsakovui 2014 m. balandžio 18 d. buvo iÅ¡siųstas raginimas Nr. 144-S-588 (1.27) „dėl su mokymu susijusių iÅ¡laidų atlyginimo“. RaÅ¡tu jis buvo informuotas apie skolÄ ir duotas terminas iki 2014 m. liepos 18 d. savanoriÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovei visas su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas. Atsakovas iÅ¡laidų negražino. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos respublikos CK 6.280 str. pagrindu.

Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, žyminis mokestis priteistinas valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 18593,61 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 61 centÄ â€“ penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 8 euro centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Lietuvos policijos mokyklos, į. k. 302442625, Mokslo g. 2, Mastaičių k., Alšėnų sen., Kauno r. sav., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), SEB AB, banko kodas 7044, naudai.Priteisti iÅ¡ P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 418 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų/ vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 6 euro centus) žyminį mokestį valstybės naudai.

Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: žyminis mokestis.Atsakovas P. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Lietuvos policijos mokykla per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Osvaldas Briedis            Â