671b7b9d-e84d-4d17-92b3-90a84ae28aba · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr          Civiline byla Nr.2-877-91/2011                                                                                              Proceso Nr.2-28-3-00358-2011-5                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                               35.5.; 42.10.; 45.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                 MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 22 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiancio per savo strukturini padalini Lindorff Oy filiala, ieškini atsakovui A.

K. (duomenys neskelbtini) del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo ir n u s t a t e :                       Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo strukturini padalini Lindorff Oy filiala, prašo priteisti iš atsakovo A. K. (duomenys neskelbtini) 787,84 Lt skola už ryšio paslaugas, 262,07 Lt palukanu, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas (b.l.1).             Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieškini.           Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka – iteikti tinkamai 2011-03-03 (LR CPK 123 str.1d.).                        Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateike atsiliepimo i ieškini, todel esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4d.).           Ieškinys tenkintinas visiškai.

           Bylos aplinkybemis nustatyta, kad atsakovas A. K. (duomenys neskelbtini) su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2001-11-07 sudare Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugu teikimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) (l.3-4), pagal kuria atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas isipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje numatyta tvarka. Atsakovui buvo suteiktos ryšio paslaugos, už kurias jis turejo atsiskaityti pagal 2004-05-31 išrašyta PVM saskaita-faktura M Nr. (duomenys neskelbtini) 787,84 Lt iki 2004-06-28, taciau šios pareigos atsakovas neivykde ir liko skolingas UAB „Tele2“ 787,84 Lt (b.l.5).

Ieškovo paskaiciavimu atsakovas jam skolingas 262,07 Lt palukanu už laikotarpi nuo 2004-06-30 iki 2011-01-20. (b.l.1). 2005-12-29 pirminis kreditorius UAB „Tele2“ skolos iš atsakovo reikalavimo teise perleido naujam kreditoriui – ieškovui, kaip tai patvirtina prie ieškinio pridetas pirminio kreditoriaus patvirtinimas apie teise i skolas (b.l.6-7).            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku.          Esant nurodytoms aplinkybems, iš atsakovo A.

K. (duomenys neskelbtini) ieškovui priteistina 787,84 Lt skola už ryšio paslaugas, 262,07 Lt palukanos, viso 1049,91 Lt.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki visiško teismo sprendimo ivykdymo. Todel ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina istatymo nustatytos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteistina skola nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-02-03, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.            Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 3 p., 8p., iš atsakovo A.

K. (duomenys neskelbtini) ieškovui priteistinos 68,40 Lt bylinejimosi išlaidos (67 Lt žyminis mokestis ir 1,40 Lt komisinis mokestis).  Iš atsakovo A. K. (duomenys neskelbtini) priteistina 8,75 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).                         Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a :Ieškini tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui Lindorff Oy (juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikianciam per savo strukturini padalini Lindorff Oy filiala, juridinio asmens kodas 111882842, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s. Nr. LT262140030000056021, Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk.) 787,84 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 84 ct) skola už ryšio paslaugas, 262,07 Lt (du šimtus šešiasdešimt du litus 7 ct) palukanu, viso 1049,91 Lt (viena tukstanti keturiasdešimt devynis litus 91 ct), 5 procentu metines palukanas už priteista suma - 1049,91 Lt (viena tukstanti keturiasdešimt devynis litus 91 ct) nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-02-03 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 68,40 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus, 40 ct) bylinejimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) 8,75 Lt (aštuonis litus, 75 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (jas sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660). Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                      Vytautas Švetkauskas