671ae202-b05d-42a2-afe7-9f96587f9de9 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2517-369/2016 Proceso Nr. 4-68-3-01036-2016-0                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. Ž., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated671ae202-b05d-42a2-afe7-9f96587f9de9 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Ž. teismo posÄdžio metu kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Byloje esanÄiame esanÄiame paaiÅ¡kinime S. Ž. taip pat nurodÄ, jog ji kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. Be S. Ž. prisipažinimo, jos kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2517-369/2016 Proceso Nr. 4-68-3-01036-2016-0                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. Ž., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
S. Ž. 2015-12-25 apie 18.26 melagingai pranešĠir iÅ¡sikvietÄ policijos pareigÅ«nus dÄl konflikto su žentu, nurodydama, kad žentas jÄ muÅ¡a, taÄiau atvykusiems policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad policijÄ iÅ¡kvietÄ, kadangi žentas jai neleido vartoti alkoholio (âneįpylÄ ir neleido įsipiltiâ). Å iais savo veiksmais S. Ž. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 186 straipsnyje.
S. Ž. teismo posÄdžio metu kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Byloje esanÄiame esanÄiame paaiÅ¡kinime S. Ž. taip pat nurodÄ, jog ji kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. Be S. Ž. prisipažinimo, jos kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga.
S. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ (galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi), lengvinanÄiÄ atsakomybÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių atsakomybÄ aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad S. Ž. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaujantis ATPK 37 straipsnio nuostatomis, S. Ž.
įpareigotina atlyginti Vilniaus apskrities VPK pažeidimu padarytÄ 3,10 Eur dydžio žalÄ . Vadovaudamasis ATPK 186 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;
LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16054531765 arba administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Ä®pareigoti S. Ž. atlyginti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 3,10 Eur dydžio žalÄ .
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                Ovidijus Ramanauskas