671ae031-ad1f-4e38-b150-cbbc82c06e81 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-331-434-2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-05339-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.;1.1.8.10.3.;1.1.8.10.5.;1.1.8.12.; 1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 10 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui, nukentėjusiajai R.

L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)r. sav., (duomenys neskelbtini) apylinkės sen., (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., teistas 1) 2017-11-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme 10 mėnesių; 2) 2020-02-04 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str., galutine bausme laisvės apribojimu 1 metams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis Ž. S. 2020 m. vasario 5 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini)pagrindinės mokyklos bibliotekos patalpose, nuo darbo stalo slaptai pagrobė svetimÄ , R. L. priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ 289 eurų vertės, tokiais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai R. L. 289 eurų turtinę žalÄ . Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 178 str. 1 d. Kaltinamojo kaltė dėl Å¡io nusikaltimo įrodyta.

Kaltinamojo Ž. S. paaiÅ¡kinimu, jis dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiÅ¡kai. 2020 m. vasario 5 d. nuėjo į (duomenys neskelbtini) mokyklÄ , kur iÅ¡ pradžių pirmame aukÅ¡te pabendravo su draugais, o po to užlipo į trečiÄ aukÅ¡tÄ ir nuėjęs į bibliotekÄ norėjo pasiklausti, ar nebÅ«tų galima pasiimti paskaityti knygų. Tačiau tuo metu bibliotekoje nieko nebuvo ir jis, pamatęs ant stalo stovintį telefonÄ (duomenys neskelbtini), jį pasiėmęs išėjo. Grįžęs į namus telefonÄ paslėpė, tačiau atvykus policijos pareigÅ«nams, jį atidavė.

Galisi nusikaltęs. Net negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltinamojo kaltę dėl Å¡io nusikaltimo, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, patvirtina ir visa kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. IÅ¡ nukentėjusiosios pareiÅ¡kimo (b.l.1,) matyti, kad ji pranešė, jog 2020-02-05 d. atėjusi į savo darbo kabinetÄ (duomenys neskelbtini) mokykloje pastebėjo, kad nuo darbo stalo yra pavogtas jos mobiliojo ryÅ¡io telefonas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 289 eurai; buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta (b.l. 15-20); nukentėjusioji pateikė pavogto telefono pirkimo dokumentus (b.l.31-33); liudytojas pateikė vaizdo įraÅ¡Ä (b.l.48), kuris buvo apraÅ¡ytas daiktų apžiÅ«ros protokole (b.l.49-52); iÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l.65, 70-71) matyti, kad A.

L. pateikė pagrobto mobilaus ryÅ¡io telefono dėžutę, kuri buvo nufotografuota ir grÄ Å¾inta jam (b.l.68); iÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l.73-74) matyti, kad Ž. S. pareikalavus pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini), kuris buvo apžiÅ«rėtas (b.l.76-83) ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajai (b.l.85-86). Kaltinamasis savo parodymus patvirtino vietoje (b.l.144-150). Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl Å¡io nusikaltimo pagrįsti.

Jo veiksmai pagal LR BK 178 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jis bibliotekos darbo metu nuo stalo slaptai pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ 289 eurų vertės. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.). Ž. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Ž. S. praeityje teistas 2 k., teistumas neiÅ¡nykęs, metų laikotarpyje 2 k. baustas už administracinius nusižengimus, nedirba.

Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Kadangi kaltinamasis, bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ , vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , jis yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.). Skiriant jiems bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį, jo kaltės formÄ ir rūšį, t.y. kad buvo padarytas vienas baigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į asmenybę – nedirba, yra dar jauno amžiaus, jo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ atsakomybes, į tai, kad pagrobtas telefonas buvo grÄ Å¾intas.

Todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė, jos dydį nustatant į visas virÅ¡ aptartas byloje nustatytas aplinkybes. Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirta bausmė mažintina 1/3 (LR BK 641 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ž. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti areÅ¡tu 45 paroms. LR BK 641 str. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų. LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020-02-04 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 11 mėn. 21 d. laisvės apribojimo bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 90 parų.

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Å iaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo Ž. S. atvykimo (sulaikymo) dienos. Ž. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigÄ â€“ Å iaulių tardymo izoliatorių (adresu Trakų g. 10, 76286 Å iauliai) atlikti areÅ¡to bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėja Nida Solovjovienė