671a693f-ec50-4cd1-ba70-715bc2c11368 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11079-748/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04773-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 3.1.7.6; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka, atsakovei Ž.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. A. 255,77 Eur skolÄ , 225,93 Eur palÅ«kanas, 23,02 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 198 Eur už teisines paslaugas.IeÅ¡kovė nurodo, kad 2016 m. sausio 19 d. atsakovė ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Nordecum” naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal sutartį pradinė kreditorė UAB „Nordecum” suteikė atsakovei 900 Eur kreditÄ 24 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 53,83 proc. metines palÅ«kanas, tokiu atveju Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 70,55 proc. Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė su UAB „Nordecum”. Atsakovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atliko dalinius mokėjimus. Atsakovei nemokant kredito jai priskaičiuotos 53,83 Eur proc. dydžio palÅ«kanos, kurios sudaro 225,93 Eur.

Delspinigiai sudaro 23,02 Eur. UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo paskolos sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditorės pasikeitimÄ atsakovė buvo informuota praneÅ¡imu. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ sutartinių prievolių grÄ Å¾inti paskolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad 2016 m. sausio 19 d. atsakovė ir pradinė kreditorė UAB „Nordecum” naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini).

Pagal sutartį pradinė kreditorė UAB „Nordecum” suteikė atsakovei 900 Eur kreditÄ 24 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ . Atsakovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atliko tik dalinius mokėjimus. UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo paskolos sutartį.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditorės pasikeitimÄ atsakovė buvo informuota praneÅ¡imu.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Pradinė kreditorė perdavė atsakovei paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovė pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ tinkami nevykdė ir liko skolinga 255,77 Eur.CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Sutartyje Å¡alys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . Taikant šį delspinigių dydį, delspinigių suma sudaro 23,02 Eur. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisti iÅ¡ atsakovės 255,77 Eur skolÄ ir 23,02 Eur delspinigius (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 53,83 proc. dydžio palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 18 d. iki 2018 m. sausio 8 d., kurios sudaro 225,93 Eur (CK 6.37 straipsnis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 206,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 80 straipsnio 7 dalis), 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 198 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, adresas A. GoÅ¡tauto g. 8, 01108 Vilnius, a. s. Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, akcinė bendrovė Swedbank, banko kodas 73000, 255,77 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų septyniasdeÅ¡imt septynių centų) skolÄ , 225,93 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų devyniasdeÅ¡imt trijų centų) palÅ«kanas, 23,02 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų dviejų centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (504,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 206,84 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                           Snieguolė Vilutienė