67184c2a-db1f-43a4-bfb8-e6ab5655f082 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovams S. M., A. F. ir Mažeikių rajono 2-ojo notaro biuro notarei I. Z., tretieji asmenys V. M. ir AkmenÄs rajono 2-ojo notaro biuro notarÄ S. M. dÄl testamento pripažinimo negaliojanÄiu ir iÅ¡duotų paveldÄjimo pagal šį testamentÄ liudijimų panaikinimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti negaliojanÄiu 2014-09-01 mirusios jo motinos A. D. M. F. 2005-12-28 testamentÄ , patvirtintÄ Mažeikių rajono 2-ojo notaro biuro notarÄs I. Z., ir panaikinti 2014-12-23 notarÄs S. M. atsakovams S. M. ir A.
Legislator headnote
AI generated67184c2a-db1f-43a4-bfb8-e6ab5655f082 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: iÅ¡duotus paveldÄjimo teisÄs liudijimus pagal testamentÄ . Taip pat ieÅ¡kinyje reiÅ¡kiami procesiniai praÅ¡ymai dÄl įrodymų iÅ¡reikalavimo, raÅ¡ysenos ekspertizÄs skyrimo, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad testamentas neatitinka A. D. M. F. tikrosios valios, be to, gali bÅ«ti, jog ieÅ¡kovo sesuo S. M., pasinaudodama savo artima draugyste su notare I. Z., suklastojo A. D. M. F. 2005-12-28 testamentÄ , pati jame pasiraÅ¡ydama. AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2015-06-25 nutartimi civilinÄ byla sustabdyta iki bus užbaigtas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-2-00127-15.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-528-672/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00394-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.1.18.4.; 3.2.3.2.; 3.2.3.6.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.4. (S)                                                                       AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 30 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.
F. ieÅ¡kinį atsakovams S. M., A. F. ir Mažeikių rajono 2-ojo notaro biuro notarei I. Z., tretieji asmenys V. M. ir AkmenÄs rajono 2-ojo notaro biuro notarÄ S. M. dÄl testamento pripažinimo negaliojanÄiu ir iÅ¡duotų paveldÄjimo pagal šį testamentÄ liudijimų panaikinimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti negaliojanÄiu 2014-09-01 mirusios jo motinos A. D. M. F. 2005-12-28 testamentÄ , patvirtintÄ Mažeikių rajono 2-ojo notaro biuro notarÄs I. Z., ir panaikinti 2014-12-23 notarÄs S. M. atsakovams S. M. ir A.
F. iÅ¡duotus paveldÄjimo teisÄs liudijimus pagal testamentÄ . Taip pat ieÅ¡kinyje reiÅ¡kiami procesiniai praÅ¡ymai dÄl įrodymų iÅ¡reikalavimo, raÅ¡ysenos ekspertizÄs skyrimo, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad testamentas neatitinka A. D. M. F. tikrosios valios, be to, gali bÅ«ti, jog ieÅ¡kovo sesuo S. M., pasinaudodama savo artima draugyste su notare I. Z., suklastojo A. D. M. F. 2005-12-28 testamentÄ , pati jame pasiraÅ¡ydama. AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2015-06-25 nutartimi civilinÄ byla sustabdyta iki bus užbaigtas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-2-00127-15.
TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariatas informavo, kad Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro M. F. nutarimu ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 05-2-00127-15 nutrauktas, nes nÄra padaryta nusikalstama veika. Ikiteisminio tyrimo metu atlikus raÅ¡ysenos tyrimÄ , gauta Lietuvos teismo ekspertizÄs centro specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad testamente ir kituose notariniuose dokumentuose pasiraÅ¡Ä bei vardÄ ir pavadÄ paraÅ¡Ä pati testatorÄ A.
D. M. F.. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , konstatuotina, kad iÅ¡nyko pagrindas, dÄl kurio civilinÄ byla buvo sustabdyta, todÄl bylos nagrinÄjimas atnaujintinas (CPK 167 str. 1 d.).AkmenÄs rajono apylinkÄs teisme 2015-12-21 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukti civilinÄ bylÄ . Taip pat nurodÄ, jog jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs. Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinÄmis teisÄmis, tam tarpe ir atsisakyti nuo ieÅ¡kinio (CPK 13 str.; 42 str. 1 d.).
IÅ¡ teismui pateikto pareiÅ¡kimo matyti, kad ieÅ¡kovÄ laisva valia apsisprendÄ toliau neginti savo teisių teisme ginÄo teisenos tvarka. Konstatuotina, kad ieÅ¡kinio atsisakymas Å¡ioje byloje neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, yra visos sÄ lygos priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukti bylÄ (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2015-04-15 nutartimi, siekiant užtikrinti ieÅ¡kovo reikalavimų įvykdymÄ , taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs. Vadovaujantis CPK 150 str. 2 d., Å¡ios taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs paliktinos galioti iki teismo nutarties įsiteisÄjimo.Teismas vadovaudamasis CPK 42, 140, 150 str. 2 d., 167 str. 1 d., 290-291, 293-295 str., n u t a r i a:
Atnaujinti civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ .Priimti ieÅ¡kovo V. F. ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinÄ bylÄ Nr. e2-528-672/2015 nutraukti.AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2015-04-15 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo nutarties įsiteisÄjimo.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjaVirginija JokubauskienÄ