67183d57-a07d-4549-b4a8-b8fffedfc2c2 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr. B2-165-657/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01092-2013-4                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                          3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.11.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Alina“ pabaigos, n u s t a t ė:             Bankrutavusios UAB „Alina“ bankroto administratorė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (T.2, b.l. 148).Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.) (T.2, b.l. 199). Teismas nustatė, kad BUAB „Alina“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administratorės praÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 8 d. nutartimi UAB „Alina“ iÅ¡kelta bankroto byla (T.1, b.l. 55-57). 2014 m. liepos 2 d. nutartimi teismas BUAB „Alina“ pripažino bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto (T.1, b.l. 196-197).

Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 18 d. nutartimi įmonės likvidavimo terminas pratęstas iki 2017 m. kovo 1 d. (T.2, b.l. 106).Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ teismui pateikto 2017 m. sausio 9 d. BUAB „Alina“ kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 7 matyti, kad nutarimu Nr. 1 įmonės kreditoriai patvirtino administratorės veiklos ataskaitÄ , o nutarimu Nr. 3 įpareigojo administratorę kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos (T.2, b.l. 149).

Administratorė teismui pateikė turto nurašymo aktus, prašyme dėl įmonės pabaigos nurodė, kad įmonė jokio turto neturi. Iš pastarųjų aplinkybių spręstina, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus galimybių nėra. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Alina“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. rugpjūčio 18 d. pažyma Nr. (KM)-D2-1788 patvirtina, kad BUAB „Alina“ su departamentu yra atsiskaičiusi.

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Alina“ (juridinio asmens kodas 110473675, buveinės adresas Titnago g. 43, Seniavos k., Kauno r.) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                               Žibutė Budžienė