Legislator Case Law & Legislation
6717b57d-e6db-4cb8-8a97-90c41f688220 AI generated

6717b57d-e6db-4cb8-8a97-90c41f688220 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 6717b57d-e6db-4cb8-8a97-90c41f688220
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.11.-17-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00453-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 51.1.1. (S)Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. sausio 8 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:             R.

Legislator headnote

AI generated

6717b57d-e6db-4cb8-8a97-90c41f688220 · Å irvintų rajono apylinkės teismas: (S)Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. sausio 8 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:             R.

Keywords

AI generated
alcohol dependence case of personal hardship spinal disorders military disciplinary law traumatic hand injury borderline personality disorder
AI generated
1cc75d17-4574-4e84-bf32-41b9e2f58b70
45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                        Baudžiamoji byla  Nr.1-450–333/2013Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00736-2013-4Procesinio sprendimo kategorija : 2.10.1; 2.10.1.4; 1.2.4.8; 1.1.7.2.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 6 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje              R.
d6e6cdb6-729e-4c81-8120-372bb2c932d1
S., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR.
f69e1da2-767c-440a-b9d3-a1dfa47946ef
D., iÅ¡nagrinėjo R. D.,a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. D. 2016m. balandžio 17d., 16 val. 43 min., (duomenys neskelbtini, savo namuose žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, tio R. D. įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 18820 str. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kė, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai( b.l.4), byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.R.
7af43a70-95b3-4d6b-a1f8-464b1c8cc3e5
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
3b51cc47-83d0-4d89-ba73-56ccddf92aea
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-133-732/2012 m.        Proceso Nr.1-74-1-00007-2012-6                       Proces.sprend.kateg.:1.1.7.2.5.; 1.2.19.3.; 2.10.1.4. (S)           Molėtų rajono apylinkės teismasTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 07 d.                                                                       Molėtai      Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,iÅ¡nagrinėjęs Molėtų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-133-732/2012 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.11.-17-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00453-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 51.1.1. (S)Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. sausio 8 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:             R.

D. 2014 m. gruodžio 11 d., apie 19 val. 34 min., bÅ«damas girtas (1,89 prom.), (duomenys neskelbtini), konflikto su tėvu metu rodė nepagarbÄ atvykusiems pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, triukÅ¡mavo, plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi. Tokiais savo veiksmais R. D. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

R. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jis informuotas pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.R. D. kaltė įrodyta jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu (b.l. 1, antra pusė), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigÅ«no Alvydo Bagdono tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkotesterio parodymų kvitu (b.l.

5) bei kita bylos medžiaga.              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ R. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., skiria jam 144 Eur baudÄ , o už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. – 86 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.             Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 33 str. 2 d., n u t a r t a:R.

D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam 144 Eur baudÄ .R. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 86 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ R. D. paskirti 144 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. D., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                  Irina Serafin