67163488-4dea-406e-bca8-bb2b0a5fd89e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-11-13 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LBF11113JGPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavÄ atsakovui valdyti ir naudotis preke TV Samsung su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekÄ pereis atsakovui nuosavybÄs teise (b.l. 7).
Legislator headnote
AI generated67163488-4dea-406e-bca8-bb2b0a5fd89e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas įsipareigojo sutarties mokÄjimo grafike nustatytais terminais mokÄti nustatyto dydžio įmokas ir kitus mokÄjimus. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokÄti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo visos laiku nesumokÄtos sumos (b.l. 5-6). Atsakovas sutartyje nustatytais terminais įmokų nemokÄjo, į ieÅ¡kovo siųstas pretenzijas bei raginimus neatsakÄ (b.l. 9-11). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 2469,02 Lt nesumokÄtų įmokų ir 223,86 Lt delspinigių.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-4895-613/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-03165-2013-2) Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.3.; 116.5.1.  (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 30 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âSNORO lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui R. D. (R. D.) dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2469,02 Lt pagal sutartį likusių mokÄjimų, 223,86 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokÄjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-11-13 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LBF11113JGPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavÄ atsakovui valdyti ir naudotis preke TV Samsung su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekÄ pereis atsakovui nuosavybÄs teise (b.l. 7).
Atsakovas įsipareigojo sutarties mokÄjimo grafike nustatytais terminais mokÄti nustatyto dydžio įmokas ir kitus mokÄjimus. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokÄti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo visos laiku nesumokÄtos sumos (b.l. 5-6). Atsakovas sutartyje nustatytais terminais įmokų nemokÄjo, į ieÅ¡kovo siųstas pretenzijas bei raginimus neatsakÄ (b.l. 9-11). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 2469,02 Lt nesumokÄtų įmokų ir 223,86 Lt delspinigių.
SutartinÄs prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus, laikytina, kad atsakovas pažeidÄ iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį, kadangi sutartyje nustatytais terminais nesumokÄjo ieÅ¡kovui nustatyto dydžio įmokų (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.).
IeÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todÄl tenkinti, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2469,02 Lt skolos ir 223,86 Lt delspinigių (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1-2 d.). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 81,00 Lt sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB âSNORO lizingasâ iÅ¡ atsakovo R. D. (R. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2469,02 Lt likusių mokÄjimų, 223,86 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2692,88 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y.  2013-03-25,  iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 81,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                           GiedrÄ SeselskytÄ