6715bbda-8a69-4dd2-bfcf-0aac2f530ff4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2014 m. sausio 27 d.Mažeikiai                  Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Aidai Pogojienei,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas probuojamojo A. N. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodė, jog 2013 m. vasario 20 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. N. paskyrus laisvės atėmimo bausmę jos vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuosprendžiui įsiteisėjus neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo.

Minėtu nuosprendžiu iÅ¡ A. N. priteista nukentėjusiajam D. N. 1 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo ir 2 000 Lt iÅ¡laidų S. N. bei 37,47 Lt Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos. Pažymėta, jog probuojamasis yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, priteistus civilinius ieÅ¡kinius atlygino pilnai, atsiprašė nukentėjusiojo,Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti ir nutraukti probuojamojo A.

N. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nuteistasis A. N. prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad suprato savo klaidas ir padarė iÅ¡vadas. Prokurorė sutiko, jog teikimas bÅ«tų patenkintas, nes yra nustatytos visos sÄ lygos probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimui.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2013 m. kovo 8 d.

A. N. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ (14 asm. b. l.) ir 2013 m. kovo 26 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (16 asm. b. l.). Nuteistasis sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodikÄ (22 asm. b. l.), pagal kuriÄ jam nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika (27 asm. b. l.). Dalyvaujant nuteistajam sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (25–35 asm. b. 1.). TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato 2013 m. lapkričio 25 d. pažymoje nurodyta, kad A.

N. administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė (44, 49 asm. b. l.). Šerkšnėnų seniūnijos 2013 m. gruodžio 18 d. charakteristikoje Nr.V4-82 nurodoma, jog seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (47 asm. b. l.). Teismo priteistus civilinius ieškinius Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, S. N. ir D. N. atlygino visiškai (37, 42, 43, 46 asm. b. l.). A. N. yra pensininkas, gyvena (duomenys neskelbtini) (48 asm. b. 1.).Atsižvelgus į tai, kad probuojamasis A.

N. nepažeidė probacijos sÄ lygų, civilinius ieÅ¡kinius yra atlyginęs, atsiprašė nukentėjusiojo, nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu ir yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, spręstina, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl jo vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ (Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nutraukti vykdomÄ probuojamojo A. N., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .                Teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Violeta Erlickienė