671586c1-4f45-4e95-b686-4bf41239ce8b · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7-242/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00238-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 118.5; 32.1.                IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 12 d.  Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. M.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Danutei Puzirauskienei, atsakovėms J. N. ir I. P., atsakovės J. N. atstovui advokatui Nikolajui Semionovui,trečiojo asmens Nacionalinei žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Gitanai Rumčikienei, vertėjai Irenai Pauliukevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal G.

M. ieÅ¡kinį J. N. ir I. P. dėl servituto panaikinimo, tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos ir akcinė bendrovė LESTO, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė G. M. pateiktu ieÅ¡kiniu prašė panaikinti 2011 m. vasario 18 d. Nacionalinės žemės tarnybos Ignalinos žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymu Nr. 39VÄ®-(14.39.2)-110 nustatytÄ 4 metrų pločio, 0,0108 ha ploto kelio servitutÄ , pažymėtÄ â€žS1“, ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).2014 m. vasario 12 d. teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė bei pateikė teismui 2014 m. vasario 12 d. taikos sutartį, prašė Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.Trečiojo asmens Nacionalinei žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė prieÅ¡taravimų Å¡iam Å¡alių praÅ¡ymui nepareiÅ¡kė.

Trečiojo asmens akcinės bendrovės LESTO atstovas į teismo posėdį neatvyko, trečiasis asmuo pateikė teismui raÅ¡tÄ , nurodydamas, kad nėra suinteresuotas Å¡ios bylos baigtimi, jos baigtis nei tiesiogiai, nei netiesiogiai negali paveikti jo teisių (kelio servituto panaikinimas ar palikimas įtakos neturės), prašė nagrinėti bylÄ nedalyvaujant jo atstovui. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡i taikos sutartis gali bÅ«ti patvirtinta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 42 straipsnio 2 dalis).Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla turi bÅ«ti nutraukta.

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei G. M. turi bÅ«ti grÄ Å¾inti 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi G. M. už ieÅ¡kinį sumokėjo 143,00 Lt žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾inama 107,00 Lt žyminio mokesčio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovės J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. vasario 12 d. taikos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė ir atsakovai susitarė Ignalinos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-7-242/2014 nagrinėjamÄ ginÄÄ dėl servituto panaikinimo pagal ieÅ¡kovės G. M. ieÅ¡kinį atsakovėms J. N. ir I. P., tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, akcinė bendrovė LESTO, iÅ¡spręsti taikiai tokiomis sÄ lygomis: 1 ) J.

N. ir G. M. susitaria, kad 0,0108 ha ploto servitutas, nustatytas G. M. žemės sklype, priklausančiame jai nuosavybės teise, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), panaikinamas nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d.2) J. N. įsipareigoja iki 2014 m. rugpjūčio 1 d., įrengti atskirÄ Ä¯važiavimÄ Ä¯ jai nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).Å alys turėtų teismo iÅ¡laidų viena kitai neatlygina.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.              Šalys praÅ¡o ieÅ¡kovei sugrÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-7-242/2014, teisminio proceso Nr. 2-16-3-00238-2013-1, pagal G.

M. ieÅ¡kinį J. N. ir I. P. dėl servituto panaikinimo, tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos ir akcinė bendrovė „LESTO“.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 107,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. gegužės 3 d. „Swedbank“ AB į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , dokumento Nr. 56.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                       Aleksandras Jakubovskis