671541dd-3a77-4d66-87df-05ab7d281e89 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                             Administracinio teisės pažeidimo bylos                                                                                                                                  Nr. II-15-298/2017                                                                                                                                           Proceso Nr. 4-52-3-00167-2017-8                                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 14.14;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                       N U T A R T I S                                                           2017 m. balandžio 4 d.                            Vilnius                      Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,skundÄ padavusiam asmeniui V.

O.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), Nemėžis, Vilniaus r., skundÄ dėl Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus vyriausios tyrėjos V. M. 2017-03-03 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 57ANN-88733984-17 pakeitimo ir,n u s t a t ė :Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veikos skyriaus vyriausioji tyrėja V. M. 2017 m. kovo 3 d. priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, kuriuo V.

O. paskyrė 150 eurų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 str. 4 d., už tai, kad ji 2017-02-28 apie 11.30 val. vedžiojo Å¡unį, nesilaikydama numatytos tvarkos, t. y. be pavadėlio, dėl ko Å¡uo užpuolė kito asmens Å¡unį, jį apkandžiojo, padarė turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. O. pažeidė Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 str. 3 p. V. O. dėl nutarimo pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o sumažinti jai paskirtÄ baudÄ .

PareiÅ¡kėja skunde nurodo, kad yra pensininkė, praÅ¡o, atsižvelgiant į jos sunkiÄ finansinę padėtį, į tai, kad sutinka su nusižengimu, paskirtÄ baudÄ sumažinti. Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus atsiliepime į skundÄ nurodyta, kad sutinka, jog. V. O. 2017 m. kovo 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 57ANN-88733984-17 paskirta bauda bÅ«tų sumažinta.              V. O. skundas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnis numato atsakomybę už Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo ir kitų gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos, atskirų rÅ«Å¡ių gyvÅ«nų ženklinimo ir registravimo reikalavimus reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus.

Byloje teisinio ginčo dėl administracinio nusižengimo fakto ir kvalifikavimo nėra. PareiÅ¡kėja skundu praÅ¡o sumažinti ginčijamu nutarimu paskirtÄ 150 eurų baudÄ . Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 34 str. 5 d. numato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Toks sprendimas turi bÅ«ti motyvuotas. IÅ¡ skundžiamo nutarimo matyti, kad V. O. savo kaltę dėl nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 4 d. pripažino visiÅ¡kai, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Be to jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta ir tai, kad ji nusižengimÄ padarė, bÅ«damas 65 metų amžiaus. Teismas, atsižvelgdamas į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuri yra pensininkė, nebausta administracine tvarka, į sunkiÄ jos finansinę padėtį, į tai, kad nustatytos dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo, proporcingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus mažesnę nei (duomenys neskelbtini) str. 4 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus vyriausios tyrėjos V. M. 2017-03-03 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 57ANN-88733984-17 keistinas ir V. O. skirtina pusė minimalios baudos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,n u t a r ė :V. O. skundÄ patenkinti.Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono KP 1-ojo veiklos skyriaus 2017 m. kovo 3 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 57ANN-88733984-17 ir skiri V.

O., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarties iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutartį– ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17065827077.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

                        Teisėjas                                                                                            Vaclavas Karšulis