6714cb8a-981a-45ff-89cf-b3579efb9d3b · Visagino miesto apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-891-531/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00761-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 35.5, 36.1; 116.5.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 18 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko, įm.k. 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilnius, ieÅ¡kinį dėl įsiskolinimo pagal vartojimo kredito sutartį priteisimo iÅ¡ atsakovės O.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - nustatė: IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės O. K. priteisti 2364,21 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 499,37 Lt palÅ«kanų, 877,83 Lt delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidas, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei O. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatytu bÅ«du 2012 m. liepos 20 d. tinkamai.Atsakovė, gavusi procesinius dokumentus, per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovė pareikÅ¡tam ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2007 m. gruodžio 28 d. su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1750718055193-63, atsakovei buvo suteiktas 4000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus ir galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012 m. gruodžio 27 d.

Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, nuo 2010 m. gegužės 21 d. įmokas mokėjo nesilaikydama grafiko, liko skolinga ieÅ¡kovui 2364,21 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 499,37 Lt palÅ«kanų, 877,83 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas 2009 m. lapkričio 12 d. iÅ¡siuntė atsakovei įspėjimÄ dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. 05.08.03-7697, 2012 m. balandžio 11 d. iÅ¡siuntė atsakovei įspėjimÄ dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. 01.10.03-2404, 2012 m. gegužės 28 d. iÅ¡siuntė atsakovei įspėjimÄ dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. 01.10.03-3670.

Sutarties Nr. 1750718055193-63 bendrosios dalies 5.1 punkte numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ir delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , todėl ieÅ¡kovas 2012 m. liepos 4 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai Å¡iÄ sutartį nutraukė.Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. yra nustatyta, kad paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Å alys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas, praleido terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 2364,21 Lt nesugrÄ Å¾into kredito ir 499,37 Lt sutartyje numatytÄ palÅ«kanų sumÄ teismine tvarka.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 877,83 Lt delspinigius už sutarties nevykdymÄ laiku, skaičiuojamus pagal 0,1 % dienos normÄ , delspinigių dydį grindžia sutarties bendrosios dalies sÄ lygų 5.3 ir 5.4 p. nuostatomis. IeÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti po 0,1 % delspinigių dydis už kiekvienÄ praleistÄ mokėti dienÄ nėra neprotingas ir aiÅ¡kiai per didelis, nes sudaro 36,5 % metinių delspinigių, todėl Å¡is 877,83 Lt delspinigių dydis priteistinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1, 2 d. skolininkas privalo mokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vartojimo kredito sutarties specialiosios dalies 2.4 p. numatytos 9,4 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos, tačiau ieÅ¡kovas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., praÅ¡o priteisti 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3741,41 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012 m. rugpjūčio 3 d. teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 112,00 Lt sumokėtinas žyminis mokestis, paÅ¡to iÅ¡laidos byloje sudaro 13,25 Lt, jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str.2 d., 285 – 287 str. str.,- nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2364,21 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Lt 21 ct) nesugrÄ Å¾into kredito, 499,37 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis Lt 37 ct) palÅ«kanų, 877,83 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 83 ct) delspinigių, 5,00 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3741,41 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012 m. rugpjūčio 3 d. teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 112,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvylika Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB SEB banko naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 13,20 Lt (trylika Lt 25 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovė O. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as, pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ .IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų šį sprendimÄ gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valdas Ciesiūnas