Legislator Case Law & Legislation
671368e0-afe2-4d5d-bec5-3a8e1dc73eae AI generated

671368e0-afe2-4d5d-bec5-3a8e1dc73eae · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 671368e0-afe2-4d5d-bec5-3a8e1dc73eae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Procesinis dokumentas pateiktas su trÅ«kumais, todėl teismas 2020 m. balandžio 16 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti. Nutartis ieÅ¡kovei 2020 m. balandžio 16 d. buvo iÅ¡siųsta per EPP (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).

Legislator headnote

AI generated

671368e0-afe2-4d5d-bec5-3a8e1dc73eae · Marijampolės apylinkės teismas: T. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Procesinis dokumentas pateiktas su trÅ«kumais, todėl teismas 2020 m. balandžio 16 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti. Nutartis ieÅ¡kovei 2020 m. balandžio 16 d. buvo iÅ¡siųsta per EPP (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).

Keywords

AI generated
exhaustion of domestic remedies lack of entitlement educational contract unreasonableness of expulsion freedom of teaching and research right to primary education
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr.e2-2905-399/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01098-2020-7 Procesinių sprendimų kategorija (S) 3.1.10.4. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, sprendė ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Procesinis dokumentas pateiktas su trÅ«kumais, todėl teismas 2020 m. balandžio 16 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti. Nutartis ieÅ¡kovei 2020 m. balandžio 16 d. buvo iÅ¡siųsta per EPP (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).

Terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti baigėsi, teismas ieÅ¡kovės praÅ¡ymo dėl termino trÅ«kumams Å¡alinti pratęsimo negavo, ieÅ¡kinio trÅ«kumai teismo nustatytu terminu paÅ¡alinti nebuvo, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo laikytinas nepaduotas teismui ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio grÄ Å¾inimas neatima iÅ¡ jos teisės, iÅ¡taisius ieÅ¡kinio trÅ«kumus, pateikti teismui naujÄ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Janina Zaržeckienė