671340ef-4e33-4793-8993-e75fa3e26425 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr.2-1444-587/2012(Proceso Nr. 2-05-3-05480-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 109; 117.1; 117.2; 118.5; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. sausio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui K. Z., atsakovo UAB „FurnitÅ«ra marketingas“ atstovui Mariui Minkevičiui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. Z. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „FurnitÅ«ra marketingas“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo. Å alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ pateikė teismui ir praÅ¡o patvirtinti Å¡iomis sÄ lygomis:„1. Atsakovas UAB „FurnitÅ«ra marketingas“ sutinka iÅ¡mokėti ieÅ¡kovui praÅ¡omÄ darbo užmokestį ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 17000,00 Lt (septyniolika tÅ«kstančių Lt, iÅ¡mokėtina suma) per tris mėnesius.2. Darbo užmokesčio skolos iÅ¡mokėjimo terminai:   2.1. 5500,00 Lt (penki tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Lt, iÅ¡mokėtina suma) iki 2012-02-12.   2.2. 5500,00 Lt (penki tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Lt, iÅ¡mokėtina suma) iki 2012-03-12.   2.3. 6000,00 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai Lt, iÅ¡mokėtina suma) iki 2012-04-12.“PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės dalyvaujantiems byloje asmenims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis tvirtintina. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).BylÄ baigus taikos sutartimi, iÅ¡ atsakovo LR CPK 80 str., 87 str. 2 d. pagrindu priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, paskaičiuoto nuo patenkintos reikalavimų sumos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 140 str. 3 d., 439 str. 8 d., teismas n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „FurnitÅ«ra marketingas“, įmonės kodas 123026667, 2012-01-12 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „1. Atsakovas UAB „FurnitÅ«ra marketingas“ sutinka iÅ¡mokėti ieÅ¡kovui praÅ¡omÄ darbo užmokestį ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 17000,00 Lt (septyniolika tÅ«kstančių Lt, iÅ¡mokėtina suma) per tris mėnesius.2. Darbo užmokesčio skolos iÅ¡mokėjimo terminai:   2.1. 5500,00 Lt (penki tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Lt, iÅ¡mokėtina suma) iki 2012-02-12.   2.2. 5500,00 Lt (penki tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Lt, iÅ¡mokėtina suma) iki 2012-03-12.   2.3. 6000,00 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai Lt, iÅ¡mokėtina suma) iki 2012-04-12.“Civilinę bylÄ Nr. 2-1444-587/2012 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „FurnitÅ«ra marketingas“, įmonės kodas 123026667, 25 procentus žyminio mokesčio, paskaičiuoto nuo patenkintos reikalavimų sumos, t.y. 112,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvylika Lt 50 ct) žyminio mokesčio valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5660.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Lina Žemaitienė