6712dc21-d57a-4e55-8025-c451a431ca2d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                           Byla Nr. A2.13-1133–633/2013Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-84-594/2012Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSUTRUMPINTI SPECIALIOS TEISĖS ATĖMIMO TERMINĄ2013-09-12,VilkaviškisVilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant asmeniui kuriam paskirta administracinė nuobauda T. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodiniu procesu iÅ¡nagrinėjo T. K. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminÄ administracinės teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-01-23 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-84-594/2012 už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 126 str. 4 d. (vairavimÄ transporto priemonės apsvaigus nuo alkoholio iki vidutinio girtumo), buvo nubaustas 2600 Lt bauda su atėmimu specialios teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones 2 m. 7 mėn. laikui.

Pagrindinė administracinė nuobauda tinkamai ir visiÅ¡kai įvykdyta (atlikti vieÅ¡i darbai vietoje teismo nutarimu pakeistos baudos). 2013-07-26 teismui pateiktas nubaustojo T. K. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos papildomos nuobaudos-specialios teisės atėmimo, terminÄ praėjus daugiau nei pusei jo ir specialiÄ teisę jam grÄ Å¾inti.Teismas sprendžia, jog praÅ¡ymas paduotas teisėtai, yra pakankamai pagrįstas, todėl patenkintinas : KET pažeidimo padarymo metu T. K. apsvaigimas nuo alkoholio buvo vidutinis ir gerokai nesiekė sunkaus, byloje nėra duomenų, jog pareiÅ¡kėjo vairavimas bÅ«tų kėlęs kiek tai didesnę grėsmę aplinkiniams nei įprastai vairuojant tokioje bÅ«klėje, byloje buvo nustatyta 1 esminė atsakomybę lengvinanti aplinkybė (kaltininkas pažeidimÄ visiÅ¡kai pripažino ir reiÅ¡kė gailėjimÄ si), nuo specialios teisės atėmimo yra praėję jau gerokai daugiau nei ½ praÅ¡omo sutrumpinti termino, bylos duomenimis nubaustasis po specialios teisės atėmimo nepadarė nei nusikalstamų veikų, nei naujų administracinės teisės pažeidimų, iÅ¡klausė spec. paskaitų ciklÄ , pasitikrino sveikatÄ , baigė papildomų vairuotojo mokymų kursus, turi susitarimÄ su bÅ«simu darbdaviu dėl įdarbinimo dirbti vairuotoju, jeigu bus prieÅ¡ terminÄ grÄ Å¾inta teisė vairuoti, pastarasis raÅ¡tu teigiamai charakterizuoja pareiÅ¡kėjÄ ir tarpininkauja specialios teisės jam sutrumpinimui, gyvenamosios vietos savivaldos institucijos pareiÅ¡kėjas charakterizuojama taip pat teigiamai.

Byloje nubaustasis dar kartÄ iÅ¡sakė nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ dėl savo neapgalvoto neteisėto elgesio ir užtikrino, jog nebepažeidinės įstatymų, už vairavimÄ neblaivaus yra nubaustas pirmÄ jį kartÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 329 str., 330 str. 1 ir 2 d.d., teismas n u t a r ė: T. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) 2012-01-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-84-594/2012 paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo 2 m. 7 mėn. terminÄ sutrumpinti iki Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Nutarimui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä vykdymui perduoti VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui.                 Teisėjas                                                                                     A. V.