6711fa96-d243-404c-93b8-c7ea5cc1f8eb · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas (Skundas) Nr. TS-1-416/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00020-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. S. skundÄ dėl 2021 m. gruodžio 2 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo Nr. 81/04-1662 dėl lygtinio paleidimo netaikymo.

Teismas n u s t a t ė: Nuteistasis praÅ¡o panaikinti 2021 m. gruodžio 2 d. Komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-1662 ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodoma, kad nuteistojo pakartotinė nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Asmuo, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, baigė 12 klasių. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Pataisos namai neturi galimybės suteikti nuteistajam darbo, todėl jis Å¡iuo metu neturi galimybės padengti esamus įsiskolinimus.

Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o skundo netenkinti. Nurodo, kad Komisijos nutarimas teisėtas ir pagrįstas. Susipažinus su nuteistÄ jį charakterizuojančia medžiaga, jo elgesiu bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio rizikų vertinimo rezultatais, daroma iÅ¡vada, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistojo skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo, tačiau bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina ir tai, kad lygtinio paleidimo taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga. Taigi, taikyti konkrečiam nuteistajam lygtinį paleidimÄ kompetentingos institucijos gali įvertinusios klausimo sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ ir padariusios iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Nustatyta, jog A. S. teistas 2018-12-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį ir nubaustas: už nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ laisvės atėmimu 1 metams; už nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 puntu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2019-04-25 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi ir 9 dalimi, A.

S. Kauno apygardos teismo 2018-12-03 nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2018-11-22 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimas 3 metams ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-26 nuosprendžiu paskirta bausmė – 30 parų areÅ¡tas subendrintos taikant apėmimo ir iÅ¡ dalies sudėjimo bÅ«dÄ , ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2018-11-06, bausmės pabaiga – 2022-05-04. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 5 mėnesiai 2 dienos. Komisija priėmė skundžiamÄ nutarimÄ atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis 12 kartų baustas drausmine tvarka. Net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje asmuo turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ ir nesugeba paklusti pataisos namų taisyklėms. Paskatintas nebuvo. Teigia, kad darbui neiÅ¡rankus, tačiau dirbti nenori, nes turi daug įsiskolinimų, dėl ko jam atskaičiuoja daug pinigų ir dėl to nemato reikalo dirbti legaliai.

Pataisos namuose nedirba, išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos darbo taip pat neturės. Priteista įsiskolinimų suma yra 45 420,87 Eur, atlyginta – 644,86 Eur, likutis – 44 776,01 Eur. Asmuo teistas 10 kartų. Atsižvelgiant į jo kriminalinę istorijÄ , galima teigti, kad linkęs elgti impulsyviai, pirmumÄ teikia veiksmui nei apsvarstymui, pervertina savo sėkmės tikimybę, ypač apsvaigus nuo alkoholio. Nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nustatyti net 7 kriminogeniniai veiksniai.

Skunde nurodoma, kad nuteistojo pakartotinė nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Kaip minėta BVK įtvirtinta, jog gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, kad 2019-08-01 atlikto pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metu nuteistajam nustatyta vidutinė rizika – 81 balas. 2021-11-11 atliktas vertinimas parodė 82 balus. Taigi, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nesumažėjo, jis nepadarė akivaizdžios pažangos jÄ mažinant, prieÅ¡ingai – minėta rizika padidėjo 1 balu. Nuteistasis nurodo, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, baigė 12 klasių. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi.

Teismas pažymi, kad nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas bausmę atliekantis asmuo, todėl teigiamai jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas nuspręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti. Pažymėtina, kad sprendžiant klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertinama visų nuteistojo asmenybę apibÅ«dinančių bei elgesio pokyčius atskleidžiančių duomenų visuma, kuri, teismo nuomone, Å¡iuo atveju Komisijos buvo įvertinta tinkamai.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog Komisija priėmė skundžiamÄ nutarimÄ atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis nebuvo skatintas, net 12 kartų baustas drausmine tvarka. Nors nuobaudos Å¡iuo metu negaliojančios, tačiau tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju skundžiamame Komisijos nutarime nurodytos aplinkybės atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si, todėl nėra pagrindo konstatuoti akivaizdžių nuteistojo pažangos veiksnių buvimÄ , kurie leistų teismui Å¡iuo metu pagrįstai tikėtis, jog ateityje jis iÅ¡ tiesų laikysis įstatymų ir nebenusikals, o jo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga.

Teismas mano, kad Komisija lygtinio paleidimo galimybės klausimÄ nuteistojo atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo iÅ¡samiai ir objektyviai, ir padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , jog visų nustatytų ir aptartų duomenų kontekste teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojantys duomenys nesudarė atsvaros pagrįstai iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau gali bÅ«ti paleistas lygtinai ir taisomas neizoliuotas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

Nuteistojo A. S. skundÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas (nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Laimondas Noreika