67104b1e-ccd0-4424-baa6-eecdb93266ba · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9-628-156-2012                    iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 48.5..; 52.3. (S)                                                                                      Proc.Nr. 4-35-3-464-2012-7                                                                                                                                                                  RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                    2012 m. gegužės 4 d.                                                              RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);                                                                  nustatė :               R. O. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios sÅ«naus P., g. (duomenys neskelbtini) interesais, nes sÅ«nus 2012 m. balandžio 4 d. tarp 17-21 val., pro paliktÄ Â neuždarytÄ vaikų dienos centro langÄ , įlipo su draugu per jį į vidų iÅ¡ kur pavogė 1 kg. sausainių 16 Lt vertės ir 19 kompaktinių diskų su įraÅ¡ais , kurių vertė 30 Lt., R.

O. pažeidė LR vaiko teisių pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 11 str. . 21 str. 1 d., LR CK3.159 str. 3 d. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.                 R. O. į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant; savo ir sÅ«naus netinkamÄ poelgį  netinkamÄ poelgį pripažino.                  Administracinis teisės pažeidimas įrodytas RadviliÅ¡kio r.

PK pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu,  pasiaiÅ¡kinimu, paaiÅ¡kinimais, pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R. O. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. buvo jau bausta 2011-10-10.                 Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra .                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,                                                                   nutaria :

                                  R. O. skirti baudÄ 30 litų.                   Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 6030 , esančiÄ â€œSwedbank“ AB.

Baudos sumokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas RadviliÅ¡kio r.policijos komisariatui.                  Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.. Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Kęstutis Ačas