670f1da5-e7e7-4d85-981e-20b0daee138c · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr.(Proceso Nr.Procesinio sprendimo A2.11.-5868-240/20114-05-3-05861-2011-6) kategorija: 52.3.; 50.1.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant L. B., iÅ¡nagrinėjęs L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Pil. L. B., bÅ«dama du kartus per metus bausta pagal LR ATPK 178 str., 2011-09-13, apie 10.20 val., vieÅ¡oje vietoje - prie prekybos centro „Saulėtekis“, esančio V.

K. pr. 97, Kaune, bÅ«dama neblaivi, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“alų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Be to, 2011-09-13, apie 10.30 val. L. B., bÅ«dama neblaivi, vieÅ¡oje vietoje, prie V. K. pr. 97, Kaune, matant ir girdint aplinkiniams, garsiai rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Be to, 2011-09-13, 11.40 val. V. K. pr. 97, Kaune, esančiame „Dainavos“ parke, sulaikant L.

B. dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, ji keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. L. B. buvo perspėta, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus, t.y. nesikeiktų vieÅ¡oje vietoje, bet ji į tai nereagavo bei toliau rėkė, griuvinėjo bei garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Atvykus tarnybiniam automobiliui. L. B. keletÄ kartų buvo papraÅ¡yta vykti į Dainavos policijos komisariatÄ administraciniam protokolui suraÅ¡yti, bet ji vykti griežtai atsisakė. Tada buvo keletÄ kartų pareikalauta jos vykti į Dainavos policijos komisariatÄ asmenybei nustatyti bei administraciniam protokolui suraÅ¡yti bei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ , bet moteris nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo, todėl buvo panaudota jėga, t.y. moteris paimta už parankių ir pasodinta į tarnybinį automobilį bei pristatyta į Dainavos PK asmenybės nustatymui ir administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui.

Å iais savo veiksmais L. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama L. B. kalta neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jokių teisės pažeidimų ji nepadarė, buvo iÅ¡gėrusi tik vienÄ butelį alaus. L. B. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais ( b.l. 3, 4, 5), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6, 7), paaiÅ¡kinimais ( b.l. 8, 9, 10), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ ( b.l. 18), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu ( b.l. 19), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad L.

B. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jai jau yra paskirtos nuobaudos, be to pažeidimus padarė būdama neblaivi.L. B. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, iš ankstesnių nuobaudų išvadų nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jai skirtinas administracinis areštas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a :

L. B. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d., ir nubausti:pagal LR ATPK 178 str. 3 d.- 10 ( deÅ¡imt ) parų areÅ¡to;pagal LR ATPK 174 str. – 10 ( deÅ¡imt ) parų areÅ¡to;pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 10 ( deÅ¡imt ) parų areÅ¡to.Sutinkamai su LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. B. paskirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų, atliekant areÅ¡tÄ policijos įstaigos nustatytoje vietoje.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, t.y. nuo 2011-09-13.

Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nuo nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasBronislovas Liatukas