670dffbb-77f3-4630-a262-3a9016cc09f6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-341-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00264-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4.1; 52.3               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. balandžio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

             S. B. 2011 m. balandžio 9 d. 14.53 val. Mažeikių rajone, kelyje Kuršėnai - Mažeikiai – Palnosai vairuodamas automobilį TOYOTA COROLLA, v/n (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 kilometrų, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus, t. y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .             S. B. kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2011 m. balandžio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 005393, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS KPP specialisto S. L. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ S. B., atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad anksčiau už jokius teisės pažeidimus nebaustas, iki Å¡iol laikėsi įstatymų reikalavimų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ , t. y. skirtina bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (ATPK 301, 302 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : S. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus teismui mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

        Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                       Violeta Erlickienė Â