670dc293-b3cd-4e25-8f90-503f6187e438 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.2-1046-750/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00987-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2015 m. liepos 30 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., (duomenys neskelbtini),teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., gim. 1966-08-29, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2015-05-28, 12 val. 04 min.

Å ilutės m., H. Å ojaus g.2B iÅ¡ prekybos centro „Maxima“ R. K. pagrobė keptuvę „Delimano“ , kurios kaina 39,98 Eur taip padarydamas turtinę žalÄ , kuri yra nežymi Å iais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. R. K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ Â negauta. Byla iÅ¡nagrinėta R. K. nedalyvaujant ( ATPK 272 str.) Minėto asmens kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta UAB „Maxima LT“ prekybos centro „Maxima“ pamainos virÅ¡ininkės 2015-05-30 pareiÅ¡kimu, skaitmeninėje laikmenoje esančiu įvykio vaizdo įraÅ¡u, kita bylos medžiaga.R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1d. 5p.).Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

K. asmenybę, tai, kad jis sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pagrobto turto vertę, jo sveikatos bÅ«klę bei siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, jam skirtina didesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1d.1p., teismasn u t a r i a :R.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti  vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų (110 Eur) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 27,50 Eur, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 27,50 Eur.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1046-750/2015).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė