670dbb8f-d4bd-4efb-be9f-6d37bcccb412 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-227-532/2013 Proceso Nr. 1-64-1-00263-2013-9 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 1.2.19.3; 2.10.1 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-04-05 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas susipažinęs su prokurorės Birutės Čekauskienės pareiÅ¡kimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d., n u s t a t ė:

V. R. pasiūlė duoti kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo, vykdant įgaliojimus, o būtent: 2013 m. kovo 02 d., 16 val. 40 min. Marijampolės sav., Igliaukos k., kelio A 16 Vilnius-Prienai-Marijampolė 118 kilometre, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patruliams R. J. ir T.

A. pasiūlė duoti 200 litų kyšį, siekdamas šių pareigūnų neteisėtos veiklos vykdant įgaliojimus, t.y. už tai, kad pareigūnai nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl jo padaryto kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimų pažeidimo- kad 2013-03-02 apie 16.30 val. Marijampolės sav., Igliaukos k., kelyje A16, Vilnius-Prienai-Marijampolė 118 kilometre vairavo automobilį BMV 318, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai ši teisė atimta.

Tokiais savo veiksmais V. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str., 2 d.                   V. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2013-03-02 apie 16.30 val. jis, neturėdamas teisės, vairavo automobilį BMW 318, ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Kadangi turi galiojančių administracinių nuobaudų, policijos pareigÅ«nams pasiÅ«lė 200 litų kyšį už tai, kad pareigÅ«nai neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi (b.l 29-30, 34).

Liudytojas Marijampolės AVPK KPS 1-ojo bÅ«rio patrulis T. A. nurodė, kad 2013-03-02 dirbant su patruliu R. J., tarnybiniu automobiliu Skoda Octavia, Marijampolės sav., Igliaukos k., kelio A 16 Vilnius-Prienai-Marijampolė 118 kilometre, sustabdė automobilį BMW 318, kurį, neturėdamas tam teisės, vairavo V. R.. Pažeidimo įforminimui V. R. pakvietė į tarnybinį automobilį. Pradėjus raÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , V. R. prašė pažeidimo neforminti bei siÅ«lė 200 litų kyšį.

Jis V. R. kelis kartus įspėjo apie atsakomybę už kyÅ¡io davimÄ , tačiau V. R. nesiliovė siÅ«lyti pinigų bei prie automobilio perjungimo svirties buvo padėjęs automobilio draudimo liudijimÄ , kuriame buvo įdėta kažkiek pinigų, tačiau kiek- nežiÅ«rėjo ir nematė. Pokalbi su V. R. jis įrašė mobiliuoju telefonu (b. l. 20-21). Liudytojas Marijampolės AVPK KPS 1-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis R. J. parodė analogiÅ¡kai liudytojo T. A. parodymams (b.l. 22-24).  V. R. kaltę įrodo ir bylos raÅ¡ytinė medžiaga: 2013-03-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, jog įvykio vieta yra Marijampolės sav., Igliaukos k., kelio A 16 Vilnius-Prienai-Marijampolė 118 kilometre, kur stovi automobilis Skoda Octavia, Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su skiriamaisiais policijos ženklais (b.l. 3-4). Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 64P-2376551-13 kopija, kuriame nurodyta, jog 2013-03-02 16.30 val. V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta (b.l. 8). 2013-03-07 daiktų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad liudytojas T. A. pateikia telefono aparatÄ IPhone S4 (b.l. 10). Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad telefono aparato IPhone S4 apžiÅ«ros metu telefone esantis garso įraÅ¡as perkeltas į skaitmeninę SD-R laikmenÄ (b.l. 11). 2013-03-12 Marijampolės apskrities VPK NTS tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame padaryta garso įraÅ¡o suvestinė. suvestinėje pateiktas dviejų vyrų pokalbis, kurio metu vyriÅ¡kis policijos pareigÅ«nams siÅ«lo 200 litų kyšį už protokolo neraÅ¡ymÄ (b.l. 18-19).

V. R. veika, pagal LR BK 227 str. 2 d., kvalifikuota tinkamai, kadangi pilnai atitinka Å¡io nusikaltimo požymius. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas (b.l. 37), administracine tvarka baustas (b.l. 45-50), į psichiatro ar narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 42), Kauno rajono savivaldybės administracijos Garliavos seniÅ«nijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 44).

Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 str., 2 d., padarymÄ skirti kaltinamajam 30 parų areÅ¡to. Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o mažinti bausmės dydį. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ V. R. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., padarymo.

Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- kompaktinį diskÄ su jame esančiu garso įraÅ¡u, palikti saugoti byloje kaip ikiteisminio tyrimo medžiagÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             V. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 2 d., ir paskirti jam 10 parų areÅ¡to bausmę.             PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- kompaktinį diskÄ su jame esančiu garso įraÅ¡u, palikti saugoti byloje kaip ikiteisminio tyrimo medžiagÄ .

            PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                               Dainius Gudas