670db4da-1de0-4c19-9c18-1a72a7725291 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–860-586/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10424-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 29 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), Telšių rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, pradinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, teistas: 1) 2008-11-07 Telšių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimo bausme 1 m. 2009-11-27 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi 2008-11-07 nuosprendžiu paskirta bausmė - laisvės apribojimas pakeista į 45 paras arešto bausmę; 2) 2010-04-06 Telšių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., 135 str. 1 d. terminuota laisvės atėmimo bausme 4 m.; 3) 2013-05-21 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Bausmė subendrinta su 2010-09-14 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 4 m.; 4) 2015-12-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., viešųjų darbų bausme 4 mėnesiams; 5) 2016-12-12 Mažeikų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams; 6) 2017-08-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., arešto bausme 84 paroms.

Pritaikius BK 64(1) str., areÅ¡to bausmė sumažinta 1/3 skiriant areÅ¡tÄ 56 paroms. Bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis V. R. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: 2018-03-04, apie 22.44 val., kelyje Vilnius – Kaunas - Klaipėda, 304 km, Jakų žiedinėje sankryžoje, Klaipėdos rajone, V. R. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,H.

C.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,10 promilės etilo alkoholio. Kaltinamasis V. R. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . 2018-03-05 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnyboje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10424-18 pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalį, dėl eismo įvykio, įvykusio 2018-03-04, apie 22.44 val., Klaipėdos rajone, kelyje Klaipėda – Kaunas - Vilnius, 304 km, Jakų žiedinėje sankryžoje, kuomet V.

R., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „H. C.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu buvo sužeistas priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs K. A., kuris iÅ¡ įvykio vietos pristatytas į gydymo įstaigÄ . Vairuotojui V. R. alkotesteriu nustatytas vidutinis 2,10 promilių girtumas (b. l. 1-3). IÅ¡ Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad eismo įvykio vieta - Jakų žiedas, nuo Klaipėdos pusės. ApžiÅ«ra buvo atliekama tamsiu paros metu, esant dirbtiniam apÅ¡vietimui.

Ä®vykio vieta - tiesus kelio ruožas, eismas reguliuojamas ženklais, kelio ženklinimu. Kelio danga - asfaltas, kuris apledėjęs. Kelio ženklai galiojimo zonoje - Nr. 203 „Duoti keliÄ â€œ, Nr. 410 „Eismas ratu“ (b. l. 14-19). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G1041/2018(03) nustatyta, kad K. A. nustatytas krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės ir stuburo juosmeninės dalies sumuÅ¡imas, tai jam sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 43). IÅ¡ VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 99, nustatyta, kad V.

R. nustatytas sunkaus girtumo laipsnis. Nurodyta, jog galutinis girtumo nustatymas bus po kraujo tyrimo (b. l. 69). Iš specialisto išvados Nr. T-A2532/2018(01) nustatyta, kad V. R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,10 promilės etilo alkoholio (b. l. 70). Iš 2018-07-26 Klaipėdos apylinkės prokurorės nutarimo nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas dalyje dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalyje, nutrauktas (b. l. 86-89). Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad automobilio „H.

C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas - UAB „Adomaičių prekyba“ (b. l. 28). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktos informacijos nustatyta, kad automobilio „H. C.“, 1,5 l, hečbeko, pagaminto 1992 m., vertė be PVM yra 298 Eur (b. l. 31). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V. R. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis V. R. anksčiau neteistas, 1 kartÄ baustas administracine tvarka už tai, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, 1 kartÄ už tai, kad vairuodamas transporto priemonę padarė eismo įvykį ir vengė pasitikrinti neblaivumÄ , vairuotojo pažymėjimo atėmimo laikotarpiu neturėjo, baudų nemoka.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – areštas. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, V. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant trejų metų terminÄ , įskaitant tokiÄ teisę įgyti.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „H. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas ir priklauso UAB „Adomaičių prekyba“, yra grÄ Å¾intas. Automobilio rinkos vertė – 298 Eur. V. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „H. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę – 298 Eur sumÄ (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti 45 paras areÅ¡to. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 30 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu V. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones trejiems metams, įskaitant tokiÄ teisę įgyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu V. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „H. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ , konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę – 298 Eur sumÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vandalinas Vainius