670b19dd-7cba-4add-bd49-e4330bb2bab6 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1675-220/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00493-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 18 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei L. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ (toliau - ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. S. (toliau - atsakovė) 245,93 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 42,44 Eur palÅ«kanų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį ir kitas turėtas iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tai yra įteikiant procesinius dokumentus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1-3 dalyse nustatyta tvarka. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2014 m. gegužės 19 d. tarp ieÅ¡kovės, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. IeÅ¡kovė paskolino atsakovei 289,62 Eur sumÄ 6 mėnesių laikotarpiui. 2014 m gruodžio 23 d. atsakovė remdamasi sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu papildomai pasiskolino 57,92 Eur, o 2015 m. vasario 17 d. papildomai pasiskolino 50 Eur ir prailgino kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 10 mėnesių.

IÅ¡ viso ieÅ¡kovė atsakovei paskolino 397,54 Eur. Atsakovė remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu tęsė kredito ir palÅ«kanų grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl galutinė data nusikėlė iki 2019 m. gegužės 14 d. Dalį paskolos atsakovė grÄ Å¾ino, tačiau liko negrÄ Å¾inta 245,93 Eur kredito suma. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2019 m. vasario 13 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 245,93 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir 42,44 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 288,37 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-03-29 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB „Swedbank“, naudai 245,93 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus, 93 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 42,44 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus, 44 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 288,37 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-03-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Edmundas Žukauskas