670adb91-90da-4762-917d-ebee347c6eee · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-428-128/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00362-2013-4Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 23 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini),dirbančio vadybininku, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

D. S. 2013 m. liepos 17 d. 21.07 val. RokiÅ¡kio m., Topolių gatvėje, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo 120 km/h greičiu, t.y. virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 70 km/h - tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.D. S. teismo posėdžio metu, o taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad vėlavo darbo reikalais į susitikimÄ su klientu, lenkė kitÄ automobilį ir neatkreipė dėmesio į spidometrÄ .

Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Be D. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3), kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. Matulio ir vyresniojo patrulio R. Naviko tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.15, 16), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. liepos 17 d., 21.07 val., Topolių g., RokiÅ¡kio m., greičio matuokliu SL700, Nr. SL 70215, patikros Nr. 1236219, užfiksuotas automobilis Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo 122 km/h greičiu, greitis po paklaidos – 120 km/h, kur leistinas greitis, 50 km/h. Sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad jį vairavo D. S.. Jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 368010 ir išduotas laikinas leidimas vairuoti. D. S. su pažeidimu sutiko.  Iš greičio matuoklio patikros sertifikato (b.l.5) matyti, kad šio prietaiso parodymų paklaida, kai nustatomas greitis nuo 8 iki 350 km/h, yra ± 2 km/h, todėl prietaiso parodymai mažintini šiai daliai asmens naudai ir laikytina, kad D.

S. automobilį vairavo 120 km/h. D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į D.

S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į asmens važiavimo greitį pažeidimo padarymo metu, taip pat į tai, kad anksčiau už ATPK 124 str. numatytus pažeidimus „Nustatyto greičio virÅ¡ijimas“ D. S. baustas net 9 kartus, kas rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į kelių eismo taisyklių laikymÄ si. Ä®statymų leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų - apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas                                        n u t a r i a :

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d. padarymÄ , nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems mėnesiams.D. S. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6010. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                    Nijolė BražiÅ«nienė