67088985-e66b-48ad-acd3-adf4e0bb0b73 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                    ATP byla Nr. A2.9.-7378-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06377-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3.       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB “ (duomenys neskelbtini)”, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė : 2013 m. rugsėjo 8 d. apie 16 val. 30 min. Kaune, Partizanų g. 74 namo kieme, girtas (3,49 prom.) netinkamai reikÅ¡damas pasipiktinimÄ tuo, kad už jo pinigus remontuotoje aikÅ¡telėje pastatytas svetimas automobilis, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, spardė stovinčius automobilius.  Šiais veiksmais K.

B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. B. pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad kadangi suremontavus kieme esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, prie kurios remonto ne visi gyventojai dėjosi pinigais, jis, bÅ«damas neblaivus, bei pykdamas, kad aikÅ¡telėje statosi automobilius asmenys, kurie nesidėjo prie aikÅ¡telės remonto, keikdamasis apspardė automobilį bei iÅ¡daužė jo langÄ Byloje surinkti sekantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), K.

B. paaiÅ¡kinimai (b. l. 3), J. A. protokolas-pareiÅ¡kimas, apklausos protokolas (b. l. 8, 10-11), apžiÅ«ros protokolas (b. l. 12-13), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 14, 15, 21), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 4009 (b. l. 19), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 23-24), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. – vieÅ¡oje vietoje padarė nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.K.

B. turi galiojančių administracinių nuobaudų, pripažino padaręs pažeidimÄ . Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 30 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r i a:

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ 130,00 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Kaunas, Taikos pr. 115).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Violeta Miceikienė