67078ed1-e493-472e-bc59-4e3fe85c6fd3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Byla Nr. T-1097-359/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 14 d.Kaišiadorių m. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

D. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių PN-AK 2-oje valdyboje 2012 m. spalio 30 d. nutarimu Nr.93-212 nutarta taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 6 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 15 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siÅ«loma nuteistajam nustatyti ir taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Iš nuteistojo V. D. (a.k.duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 7558/A matyti, kad jis nuteistas 2009-03-16 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 178 str. 3 d., 227 str. 2 d., 227 str. 2 d., 63 str. 5 d.- 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 3 p., 5 d. konfiskuoti turto už 5239,28 Lt. (nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-19). Nuteistasis faktiškai yra atlikęs tik 1/3 bausmės. Anksčiau neteistas. Bausmės pradžia- 2012-05-18, bausmės pabaiga-2014-04-19.Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė A.Vitkauskienė 2012-11-16 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

D., pritaria komisijos priimtam nutarimui, remiantis tuo, kad socialinio tyrimo iÅ¡vada dėl probacijos sÄ lygų individualizavimo palanki nuteistajam, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu teigiamas, vienÄ kartÄ skatintas, pakartotinio nusikalstamo elgesio ateityje rizikÄ yra žema. Prokurorė pateiktu atsiliepimu pritarė dėl nuteistojo intensyvios priežiÅ«ros taikymo lygtinio paleidimo metu Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.IÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-je valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V.

D. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012.10.25. protokolo Nr.92-248 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo visi komisijos nariai, tačiau nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. D. priimtas balsų dauguma (PrieÅ¡ buvo trys komisijos nariai).Lygtinio paleidimo komisijos 2012.10.30. nutarimas Nr.93-212 taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos nėra pakankamai motyvuotas. Komisija netinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį V.

D. bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. Å ie dokumentai yra pavirÅ¡utiniÅ¡ki ir neiÅ¡samÅ«s dėl to, kad nuteistasis labai trumpÄ laikÄ bausmę atlieka pataisos namuose. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis į pataisos namus atvyko 2012-05-30 ir iki lygtinio paleidimo komisijos posėdžio pataisos namuose atliko tik vos daugiau kaip keturis mėnesius laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ jam paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės. Nėra aiÅ¡ku kaip per tokį trumpÄ laikÄ jis realiai įvykdė visas   individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

V. D. nuteistas už sunkaus ir apysunkių nusikaltimų padarymÄ (didelės vertės svetimo turto pagrobimÄ ir papirkimÄ ), savo kaltę nors ir pripažįsta, tačiau minimalizuoja savo vaidmenį. Jam likusi atlikti bausmės dalis yra tris kartus didesnė negu atliktoji bausmės dalis. Net iÅ¡ nuteistojo socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis dalyvavo tik naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje ir po to iÅ¡ karto dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos namų programoje.

Tad neaiÅ¡ku kaip nuteistasis ir kada įvykdė individualios socialinės reabilitacijos priemonių planÄ per tokį trumpÄ laikÄ . Teismas sprendžia, kad nuteistajam V. D. atlikus tik vos daugiau kaip trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės už paskirtos už sunkaus ir apysunkių nusikaltimų padarymÄ dar nėra įgyvendinta bausmės paskirtis. (BK 40 str. 2 d.) Be to, komisija priimdama nutarimÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo neatsižvelgė į jo padarytų nusikaltimų sunkumÄ bei pobÅ«dį bei jam paskirtos bausmės individualizavimo principÄ (BVK 8 str. 2 d.).

Nuteistajam atlikus tik 1/3 bausmės (likusi bausmė 1 metai 6 mėn. ir 22 d. laisvės atėmimo) teismas Å¡iuo atveju dar negali padaryti iÅ¡vados, kad nuteistasis taisosi ir kad jis Å¡iuo metu gali bÅ«ti lygtinai paleistas.Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra pagrindo patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos namų. Dėl to komisijos nutarimas netvirtintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4d., 5 d.ir BPK 360 str. 5 d.2 p., teismas,n u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m .spalio 30 d. nutarimÄ Nr. 93-212 taikyti nuteistajam V.

D. lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos.  Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Gintautas Kaulakis