6705dfef-ba80-4bb7-8432-03b3ad52cd62 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2107-647/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01683-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 42.10; 99.5; 99.5; 99.7;114.11; 114.12; 116.5.1; 116.5.2. SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, iÅ¡nagrinėjęs už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovams J. B., A. S. (A. S.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų J.

B., A. S. 7292,27 Lt skolos, 576,65 Lt palÅ«kanų, 1231,14 Lt delspinigių, 3204,23 Lt palÅ«kanų delspinigių, 1081,71 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų, 10,25 procentų sutartinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2007-05-11 atsakovai su pirminiu kreditoriumi AB „Hansabankas“ (pavadinimas pakeistas į Swedbank) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-046272-VA, pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovams suteikė vartojimo kreditÄ , už gautÄ vartojimo kreditÄ atsakovai įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ (AB bankas „Hansabankas“) naudai.

Kadangi atsakovai netinkamai vykdė minėtÄ sutartį, bankas jÄ nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. Pagal 2008-06-18 AB „Swedbank“ (AB bankas „Hansabankas“) ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 08-20-15, AB „Swedbank“ (AB bankas „Hansabankas“) pagal kuriÄ , bankas atlygintinai perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovų atžvilgiu, pagal sutartį.

IeÅ¡kovas CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovams apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovai pastarųjų nėra įvykdę ir yra skolingi 7292,27 Lt pagrindinės skolos, 576,65 Lt palÅ«kanų, 1231,14 Lt delspinigių, 3204,23 Lt palÅ«kanų delspinigių, 1081,71 Lt ieÅ¡kovo patirtų ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 13 386,00 Lt.Nurodė, kad atsakovai neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu bÅ«du pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

Remiasi CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba reikiamų parengiamųjų dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2011-06-14. IÅ¡ jų per teismo nustatytÄ terminÄ , t.y. iki 2011-06-29, atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio (b.l. 1), delspinigių ir palÅ«kanų paskaičiavimo aktÄ (b.l. 5), iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ AB banko „Swedbank“ bylų priėmimo-perdavimo akto (b.l. 6), reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 08-20-15 (b.l. 7-18), Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 19-24), vartojimo kredito sutartį Nr. 07-046272-VA (b.l. 25-28), susitarimÄ dėl vartojimo kredito sutarties sÄ lygų pakeitimo 07-046272-VA/20080630 (b.l. 29), 2009-03-13 praneÅ¡imus (b.l. 30,31), 2009-05-06 raginimÄ (b.l. 32), ikiteisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų paskaičiavimo aktÄ su iÅ¡klotinėmis (b.l. 35, 36-51).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovai pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-046272-VA, susitarimÄ dėl vartojimo kredito sutarties sÄ lygų pakeitimo Nr. 07-046272-VA/20080630 prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė. Todėl yra pagrindas reikalavimÄ dėl skolos tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų A.

S., J. B. 7292,27 Lt skolos. (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d. 2007-05-11 vartojimo kredito sutartis Nr. 07-046272-VA, susitarimas dėl vartojimo kredito sutarties sÄ lygų pakeitimo Nr. 07-046272-VA/20080630).PalÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagrindinė palÅ«kanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimÄ si pinigais (CK 6.870 str., 6.872 str.). IeÅ¡kovas už pradelstÄ 7292,27 Lt paskolos mokėjimo laikotarpį nuo 2009-04-27 iki 2010-05-04 bei pagal perleidimo sutartį įsigytų palÅ«kanų sumÄ (64,54Lt) praÅ¡o priteisti 576,65 palÅ«kanų.

Už suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatyta 10,25 procentų dydžio metinių palÅ«kanų norma, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 576,65 Lt palÅ«kanas.Pagal 2007-05-11 vartojimo kredito sutartį (kredito sÄ lygos bei 7.2 p.) atsakovai įsipareigojo mokėti 0,1% dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo sumos, kurios sumokėjimo terminas  praleistas. IeÅ¡kovas už pradelstÄ 7292,27 Lt paskolos mokėjimo laikotarpį nuo 2009-04-27 iki 2010-05-04 bei pagal perleidimo sutartį įsigytų delspinigių sumÄ (12,32 Lt) praÅ¡o priteisti 1231,14 Lt delspinigių.

Už laikotarpį nuo 2009-04-27 iki 2010-05-04 ieškovas taip pat paskaičiavo delspinigius nuo 576,65 Lt palūkanų įsiskolinimo, prašo priteisti 3204,23 Lt delspinigius (b.l. 5). Iš viso ieškovas prašo priteisti 4435,37 Lt delspinigių.CK 6.73 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo.

Pagal kasacinio teismo praktikÄ teismas, nustatydamas, ar pagal CK 6.73 straipsnį yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiÅ¡kiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turėtų vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, įvertinti visas reikÅ¡mingas Å¡iam klausimui spręsti bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, ar nebuvo susitarimo taikyti iÅ¡imtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.) ir stengtis nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Kaduva“ v.

UAB „Okadeta“, bylos Nr. 3K-3-401/2008; 2007 m. kovo 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Å kotijos firma „F. L.“ v. UAB „Pakrijas, bylos Nr. 3K-3-85/2007; 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Schmitz C. B.“ v. UAB „Vilniaus universaliųjų metalo konstrukcijų gamykla“, bylos Nr.3K-3-503/2007). Toks vertinimas turi bÅ«ti atliekamas kiekvienoje individualioje byloje. Vertinant nagrinėjamoje byloje sutartimi nustatytų ir praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį, atsižvelgtina į tai, kad pagrindinės skolos ir palÅ«kanų suma yra 7868,92 Lt, o praÅ¡oma priteisti delspinigių suma - 4435,37 Lt, t.y. daugiau kaip pusė skolos sumos, į laikotarpį, už kurį paskaičiuoti delspinigiai (ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ sumokėti skolÄ , ir nors skolininkas nevykdė net dalies įsipareigojimų, į teismÄ ieÅ¡kovas kreipėsi tik 2011-06-08).

Siekiant užtikrinti prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ bei vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, konstatuotina, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli ir neprotingi, todėl reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso 1500,00 Lt delspinigių (CPK 6.71 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovų priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovo reikalavimas dėl 1231,14 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, netenkintinas, kadangi ieškovo nurodyti ir pateikti įrodymai (išklotinės, pranešimas dėl reikalavimo perleidimo, įspėjimai, darbo, nuomos sutartys) šių išlaidų dydžio nepagrindžia, ieškovas nepateikė realias pašto išlaidas, išlaidas už nurodytas užklausas Gyventojų registro tarnybai, nekilnojamojo turto registrui, patvirtinančių dokumentų. Ieškovo išklotinėse nurodytos administracijos išlaidos, išlaidos patalpų nuomai, komunaliniams patarnavimams, darbo užmokesčiui, kompiuterių nusidėvėjimui, nėra tiesiogiai susijusios su skolos išieškojimu iš skolininkų A.

S., J. B., todėl negali bÅ«ti laikomos ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis.              Remiantis LR CK 6.37 str., 6.872 str., 6.874 str., vartojimo kredito sutartį Nr. 07-046272-VA sÄ lygomis, kur numatytos 10,50 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos sumos, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 10,25 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 7292,27 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 281,00 Lt žyminio mokesčio (proporcingai patenkintų reikalavimų daliai) (b.l. 1), 15,08 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 263-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :          IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.        Priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai A. S. (A. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ (į.k. duomenys neskelbtini) 7292,27 Lt negrÄ Å¾into kredito, 576,65 Lt palÅ«kanų, 1500,00 delspinigių iÅ¡ viso 9368,92 Lt (devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 92 ct), 10,25 % sutartinių palÅ«kanų nuo priteistos pagrindinės skolos 7292,27 Lt Lt sumos nuo 2011-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 9368,92 Lt sumos nuo 2011-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 281,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

S. (A. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,86 Lt (penkiolika litų 86 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).  Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

     Teisėjas                                                                                                           Alfredas Juknevičius