6705c271-dc25-4b2b-a10e-c49afca7b734 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-2791-339/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02004-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.11.8; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 23 d.TelÅ¡iai           TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. F.

įmonės ieÅ¡kinį atsakovei A. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 320 Eur, delspinigius 249 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alys 2017 m. balandžio 8 d. sudarė pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perdavė atsakovei valdyti ir naudotis Å¡aldiklį BEKO RFSA240M21W su sÄ lyga, kad, įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise.

Atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas įmokas, kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos, atsakovė įsipareigojo mokėti 1 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, taikios derybos su atsakovė jokių rezultatų nedavė.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.          Atlikus 2017 m. balandžio 8 d. pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarties (3 b. l.), delspinigių paskaičiavimo lentelės (4 b. l.), pretenzijos (5 b. l.), juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o (6 b. l.) formalų vertinimÄ matyti, kad Å¡alys sudarė pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo perduota valdyti ir naudotis Å¡aldiklis BEKO RFSA240M21W.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo už šį daiktÄ sumokėti sutartyje numatyta tvarka, o, nevykdant įsipareigojimų, mokėti sutarties 8.1 p. numatyto dydžio delspinigius. Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nesumokėjo nei vienos sutarties 6 p. nurodytame mokėjimo grafike numatytos įmokos, todėl 320 Eur mokėjimų suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.101 str. 1 d., 6.414 str. 1 d.).            Šalių sudarytos pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarties 8.1 p. numato, kad pirkėjui laiku neatsiskaičius su pardavėju skaičiuojami 1 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo likusios pinigų sumos.

Delspinigių paskaičiavimo lentelėje nurodyta, kad už vėlavimÄ atsiskaityti atsakovei paskaičiuota 249 Eur delspinigių. Teismo vertinimu praÅ¡omi priteisti 249 Eur delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli. Å alių sudaryta sutartis laikoma vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi, nes pardavėjas–verslininkas pardavė prekę pirkėjui– vartotojui, o pirkėjas įsipareigojo sumokėti kainÄ (LR CK 6.350 str. 1 d.). Daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčiai, kuri yra vartojimo sutartis, taikomos LR CK normos, reglamentuojančios vartojimo sutartis (LR CK 6.416 str. ).

Atsakovė yra vartotoja, jis priėmė pardavėjo-verslininko siÅ«lomas sutarties sÄ lygas ir neturėjo galimybės dėl jų derėtis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad vartotojas, kaip sutarties Å¡alis, dėl objektyvių priežasčių – informacijos, patirties, laiko stokos ir kitų panaÅ¡ių aplinkybių yra nelygiavertėje padėtyje su kita sutarties Å¡alimi, todėl vartojimo sutarties institutas yra grindžiamas silpnesnės sutarties Å¡alies (vartotojo) teisinės apsaugos doktrina, kuri reiÅ¡kia sutarties laisvės principo ribojimÄ .

Teismas, vykdymas teisingumÄ , privalo siekti Å¡alių teisių ir teisėtų interesų protingos pusiausvyros ir, atsižvelgdamas tiek į teisės ir teisės principų, tiek į moralės reikalavimus, ginti tÄ Å¡alį, kurios teisės ir teisėti interesai turi prioritetÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-03-24 Vartotojų teisių apsaugos vartojimo sutartiniuose santykiuose: teisinio reguliavimo ir teismų praktikos apžvalga, Teismų praktika Nr. 30). Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, remiantis įstatymo nuostatomis bei bendraisiais teisės principais, kasacinio teismo formuojama praktika, siekiant nepažeisti Å¡alių interesų pusiausvyros bei vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti delspinigių dydis mažintinas, iÅ¡ atsakovės priteisina 150 Eur delspinigių (LR CK 6.73 str. 2 d.).Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovės priteistini ieÅ¡kovei 17 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. F. įmonei, kodas 180342928, skolÄ 320 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Eur), delspinigius 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Eur), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 17 Eur (septyniolika Eur).KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.  Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.  IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vitalija Liauzginienė