Legislator Case Law & Legislation
67056695-da5d-4f82-ab8c-e7f65ebd08a9 AI generated

67056695-da5d-4f82-ab8c-e7f65ebd08a9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 67056695-da5d-4f82-ab8c-e7f65ebd08a9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . ir J. Å . dėl tėvystės nuginčijimo, nustatė: IeÅ¡kovas S. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, reikalaudamas nustatyti, kad atsakovas L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra N. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas (b.l. 1). IeÅ¡kovas S. M. teismo posėdžio metu ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė ir paaiÅ¡kino, kad su atsakove J. Å . kartu gyvena nuo 2008 metų rugpjūčio ar rugsėjo mėnesio. Tuo metu, kai jie susipažino, J. Å . jau negyveno su savo vyru. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus N. Kadangi tuo metu J.

Legislator headnote

AI generated

67056695-da5d-4f82-ab8c-e7f65ebd08a9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Apie tai, kad N. gimimo dokumentuose jo tėvu nurodytas jis, sužinojo, kai J. Å . pradėjo tvarkytis dokumentus dėl santuokos nutraukimo. Atsakovė J. Å . teismo posėdžio metu pripažino ieÅ¡kinį ir paaiÅ¡kino, kad atsakovas L. Å . negali bÅ«ti jos sÅ«naus N. tėvu, kadangi daugiau nei tris metus su juo nebegyvena, visÄ Å¡Ä¯ laikÄ su juo neturėjo lytinių santykių. Nuo 2008 metų rugpjūčio ar rugsėjo mėnesio gyvena su S. M., kuris ir yra N. tėvas. Nuginčijus tėvystę, kreipsis į metrikacijos įstaigÄ dėl N. tėvystės nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-309-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00244-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 74; 76;     76.5; 93; 99; 99.5; 111; 111.3; 112; 113; 113.1; 114; 114.1; 114.9; 116; 116.1; 116.11; 125.1; 125.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 29 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,  sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui S. M., atsakovams L. Å . ir J. Å .,savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei Giedrei Židonienei,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. M. ieÅ¡kinį atsakovams L.

Å . ir J. Å . dėl tėvystės nuginčijimo, nustatė: IeÅ¡kovas S. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, reikalaudamas nustatyti, kad atsakovas L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra N. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas (b.l. 1). IeÅ¡kovas S. M. teismo posėdžio metu ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė ir paaiÅ¡kino, kad su atsakove J. Å . kartu gyvena nuo 2008 metų rugpjūčio ar rugsėjo mėnesio. Tuo metu, kai jie susipažino, J. Å . jau negyveno su savo vyru. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus N. Kadangi tuo metu J.

Å . dar nebuvo nutraukusi santuokos su L. Å ., pastarasis buvo įraÅ¡ytas N. tėvu. L. Å . negali bÅ«ti N. tėvas, kadangi nuo 2008 metų negyvena su J. Å . Nuginčijus tėvystę, kreipsis į metrikacijos įstaigÄ dėl N.tėvystės pripažinimo. Atsakovas L. Å . teismo posėdžio metu pripažino ieÅ¡kinį ir paaiÅ¡kino, kad su J. Å . negyvena daugiau negu trys metai, tačiau santuokÄ nutraukė tik Å¡iemet. Jis negali bÅ«ti J. Å . sÅ«naus N. tėvu, kadangi daugiau nei tris metus su ja nepalaikė jokių artimų, tame tarpe ir lytinių, santykių.

Apie tai, kad N. gimimo dokumentuose jo tėvu nurodytas jis, sužinojo, kai J. Å . pradėjo tvarkytis dokumentus dėl santuokos nutraukimo. Atsakovė J. Å . teismo posėdžio metu pripažino ieÅ¡kinį ir paaiÅ¡kino, kad atsakovas L. Å . negali bÅ«ti jos sÅ«naus N. tėvu, kadangi daugiau nei tris metus su juo nebegyvena, visÄ Å¡Ä¯ laikÄ su juo neturėjo lytinių santykių. Nuo 2008 metų rugpjūčio ar rugsėjo mėnesio gyvena su S. M., kuris ir yra N. tėvas. Nuginčijus tėvystę, kreipsis į metrikacijos įstaigÄ dėl N. tėvystės nustatymo.

Iš 2012 m. kovo 19 d. gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu nurodytas L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Duomenų apie tėvus įrašo pagrindas – santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4, 17).Iš (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovų L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nutraukta 2012 m. gegužės 3 d., santuokos nutraukimo pagrindas – 2012 m. balandžio 2 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimas (b.l. 16).IÅ¡ 2012 m. gegužės 29 d. ieÅ¡kinio pripažinimo pareiÅ¡kimų matyti, kad atsakovai L. Å . ir J. Å . teismo posėdžio metu pripažino ieÅ¡kovo S. M. ieÅ¡kinį.IÅ¡ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados, kuriÄ teismo posėdžio metu palaikė Å¡io skyriaus atstovė Giedrė Židonienė, matyti, kad vaiko teisių apsaugos skyrius siÅ«lo ieÅ¡kinį tenkinti, nes tai nepilnamečio N. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) interesams nepakenks.IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 3.150 straipsnio 1 dalis numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims Å¡imtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas.Å alių paaiÅ¡kinimais bei byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad atsakovas L.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) negali būti ir nėra N. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, nes nuo 2008 metų, tai yra daugiau nei tris metus iki šio vaiko gimimo, nepalaikė jokių artimų, tame tarpe ir lytinių, santykių su N. Š. motina J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai iš atsakovų L. Š. ir J. Š. lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 16,98 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 141,80 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (b.l. 2) (CPK 92 str., 93 str., 96 str.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovų L. Å . ir J. Å . lygiomis dalimis taip pat priteistinos 480 Lt dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 99 str.).Ä®siteisėjus teismo sprendimui, jo patvirtinta kopija per tris darbo dienas iÅ¡siųstina Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam N. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimimÄ , kad Å¡is iÅ¡registruotų tėvystę (CPK 399 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282, 399 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad atsakovas L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra N. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.Priteisti iÅ¡ atsakovų J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), po 79,39 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus ir 39 centus) iÅ¡ kiekvieno bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovų J.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), po 240 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡ kiekvieno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Ä®siteisėjusio teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas iÅ¡siųsti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam N. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimimÄ , tėvystės iÅ¡registravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                            Laisvydas ZederÅ¡tremas