6703df6e-bb67-481c-b29d-8cee76e67d91 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-767-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00430-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16054876350(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

D. V. 2016-01-28, apie 08.20 val., parduotuvėje, esančioje Vilhelmo Berbomo g. 2/3, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. sÅ«rį „Džiugas“, kurio vertė 2,02 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. D. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad parduotuvės prekybinėje salėje į kiÅ¡enę įsidėjo sųrį „Džiugas“ ir iušėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Sulaikytas pardavėjos, siÅ«lė sumokėti už sÅ«rį, bet pardavėja iÅ¡kvietė apsaugos darbuotojus.

Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. V. K. prekybos įmonės 2016-01-28 pareiškime užfiksuota, jog 2016-01-28, apie 08.20 val., į parduotuvę atėjo klientas ir pardavėjos pamatė, kaip vyriškis pasiėmė sūrį „Džiugas“. Minėtas vyriškis kasoje susimokėjo už prekes, tačiau tarp jų sūrio „Džiugas“ nebuvo. Jam praėjus pro kasas, asmuo buvo patikrintas, jo kišenėse buvo rastas sūris „Džiugas“, kurio kaina 2,02 Eur.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės F.

R. 2016-01-28 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-01-28, 09.30 val., jai dirbant kartu su specialistu M. B., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilhelmo Berbomo g. 2, Klaipėdoje, „G4S“ saugos tarnybos operatorė pranešė, kad parduotuvėje yra sulaikytas vagis. Nuvykus minėtu adresu, apsaugos darbuotoja paaiÅ¡kino, kad D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. sÅ«rį „Džiugas“, kurio vertė 2,02 Eur, ir už kurį atsisakė mokėti.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

V. 2016-01-28, apie 08.20 val., parduotuvėje, esančioje adresu Vilhelmo Berbomo g. 2/3, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. sÅ«rį „Džiugas“, kurio vertė 2,02 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, D. V. anksčiau nebaustas administracine tvarka. Jis nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, yra iÅ¡situokęs. D. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant tokioms aplinkybėms, D. V. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė: D. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16054876350 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Kristina BaÅ¡kienė