Legislator Case Law & Legislation
6703a47d-b73f-47d5-aec0-d692c7b3beff AI generated

6703a47d-b73f-47d5-aec0-d692c7b3beff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6703a47d-b73f-47d5-aec0-d692c7b3beff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3461-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-02955-2015-2                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 15003930490 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 18 d.Klaipėda     Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Legislator headnote

AI generated

6703a47d-b73f-47d5-aec0-d692c7b3beff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad pažeidėjo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., sudėtis, nes jis bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas transporto priemonę, apgadino kitiems asmenims priklausančiÄ transporto priemonę. Jam skirtina administracinė nuobauda.      Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Keywords

AI generated
traffic violation mitigated offence road safety illegal overtaking manoeuvre very serious infringement extreme speeding offence
AI generated
887b4008-89a4-446e-9bd4-678e9fa7ae52
Administracinė byla Nr. A2.6-708-733/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00684-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013 m. birželio 15 d., 10 val. 10 min., Å ilutės r., Vainuto sen., Balčių k., R.
2a5cc071-d8b1-4ad1-9de6-a9ae93c08467
Administracinė byla Nr. A2.6.-1375-795/2016(Proceso Nr. 4-06-3-01011-2016-5) Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16055869479(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. O., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :
b5e8d35b-c9ac-4d86-b7f9-ae2f9b0903fa
Administracinė byla Nr. A2.6.-3590-201/2013Proceso Nr. 4-06-3-03394-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7717582 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 23 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.
6a460846-6323-4fe6-a168-39f5b18ef814
?Baudžiamoji byla Nr. 1-581-1122/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42187-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.14; 2.3.4.3; 2.12.2.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, sekretoriaujant Karolinai Å lapÅ¡inskienei, vertėjaujant Natalijai Reut, Svetlanai Minakovai, dalyvaujant prokurorams ŽydrÅ«nui Katkevičiui, Renatai Augutavičienei, kaltinamajam S. M., jo gynėjai advokatei Zitai Malovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.
3db89576-883b-40ee-9173-84ae4103e866
Administracinė byla Nr. A2.6.-2113-793/2013 Proceso Nr. 4-06-3-01939-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.  (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7493563 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 14 d.  Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3461-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-02955-2015-2                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 15003930490 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 18 d.Klaipėda     Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, - n u s t a t ė :     M. R. 2015-08-01, apie 16.00 val., Vingio g. 21, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,47 prom. girtumas), nepasirinko saugaus Å¡oninio tarpo ir kliudė prieÅ¡ais važiavusį ir sustojusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadintas tik stovėjęs automobilis.              Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, jog vairavo automobilį iÅ¡gėręs. PrieÅ¡ vairavimÄ iÅ¡gėrė 500 g. brendžio.

Vairuodamas nepasirinko saugaus Å¡oninio tarpo ir savo a/m deiÅ¡iniu veidrodėliu kliudė kitÄ automobilį. Su padarytu pažeidimu sutiko ir gailėjosi. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant admninistracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ir jam neatvykus į teismo posėdį, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).      Admninistracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimu, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio Å¡aknele, patikros sertifikatu bei kita bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad pažeidėjo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., sudėtis, nes jis bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas transporto priemonę, apgadino kitiems asmenims priklausančiÄ transporto priemonę. Jam skirtina administracinė nuobauda.      Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

     Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administraciunėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje, su trumpiausiu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu.     Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d. ir 2 d., teismas n u t a r i a :

    M. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 1158 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.     IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-3461-890/2015, įmokos kodÄ 1001.          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Eglė ŽakevičiÅ«tė