67014df4-b46f-4bf9-9f6b-684caabafb15 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-70-311/2021 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00128-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.18 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, nuteistajam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo jo atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu A.

V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Už nusikalstamų veikų padarymÄ paskirtÄ sias bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bei pritaikius BK 641 straipsnį, A. V. paskirta galutinė bausmė – 34 MGL, t. y. 1 280,44 Eur dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. gruodžio 7 d. gautas nuteistojo A. V. praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo.

PraÅ¡yme nurodoma, kad 2018 m. rugsėjo 27 d. jis sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ , todėl nuo Å¡ios dienos laikytina, jog yra įvykdęs 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Yra nuteistas už du nesunkius nusikaltimus, todėl turinčiu teistumÄ yra laikytinas trejus metus po bausmės atlikimo. Yra dirbantis asmuo. 2018 metais įkÅ«rė UAB (duomenys neskelbtini), užima Å¡ios įmonės direktoriaus pareigas, įmonėje dirba 24 darbuotojai. Užimdamas direktoriaus pareigas, jaučia atsakomybę už darbuotojus, supranta, jog reikalinga turėti nepriekaiÅ¡tingÄ reputacijÄ .

Yra pasimokęs iÅ¡ savo ankstesnių klaidų, supranta savo padarytų neteisėtų veiksmų žalÄ ir gailisi savo veiksmais jÄ sukėlęs, kÄ atitinkamai ir nuosekliai dėl savo nuoÅ¡irdaus gailėjimosi pasisakė tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, tiek ir dabar. Iki Å¡io praÅ¡ymo panaikinti teistumÄ nėra padaręs ar teisiamas dėl naujų nusikalstamų veikų ar nusižengimų. Jo atžvilgiu nėra pradėti jokie nauji ikiteisminiai tyrimai. Yra vedęs, turi vaikÄ , pasistatė namÄ ir yra registruotas Lietuvoje, dirba ir toliau siekia bÅ«ti integruotas į visuomenę, bÅ«ti visuomeniÅ¡ku, atsakingu, pilnateisiu, įstatymų besilaikančiu jos nariu.

Iš savo elgesio (veiksmų), įvertintų teismo nuosprendžiu, padarė išvadas, išmoko ir įvertino padarytas klaidas, savo elgesį pakoregavo teigiama linkme. Galiojantis teistumas jam, dar jaunam žmogui, trukdo integruotis į visuomenę, būti pilnateisiu jos nariu. Be kita ko, teistumas trukdo keliauti darbo reikalais, gauti ilgalaikes vizas, bendrauti su kolegomis užsienyje, plėtoti verslo santykius. Tai atsiliepia ir šiuo sunkiu koronaviruso pandemijos laikotarpiu. Teistumas jam galioja iki 2021 m. rugsėjo 27 d..

Teistumas galioja 3 metus, tačiau Å¡io praÅ¡ymo suraÅ¡ymo momentu teistumas jo atžvilgiu galioja jau daugiau kaip 2/3 viso termino. Todėl turi įstatymo numatytÄ teisę praÅ¡yti panaikinti teistumÄ ir grįžti į ekonominę bei darbo rinkÄ pilna apimtimi. Teismo posėdyje dalyvavęs nuteistais savo praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė tenkinti. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi tam yra visos sÄ lygos. Teikimas tenkintinas. Pagal BK 97 straipsnio 1 dalį turinčiais teistumÄ laikomi už nusikaltimo padarymÄ nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Baudžiamosios teisinės teistumo pasekmės pasireiÅ¡kia tuo, kad į teistumÄ teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymÄ , spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu. Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nustatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, laikomi turinčiais teistumÄ bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo.

Nuteistasis A. V. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos). BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Pagal BK 97 straipsnio 8 dalį, asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ tol, kol iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. V. laikomas turinčiu teistumÄ trejus metus po bausmės atlikimo. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys ir nuteistojo pateiktas mokėjimo dokumentas patvirtina, kad A.

V. paskirtÄ 34 MGL, t. y. 1 280,44 Eur dydžio baudÄ sumokėjo 2018 m. rugsėjo 27 d., todėl laikytina, kad bausmę jis atliko 2018 m. rugsėjo 27 d. ir teistumo termino Å¡iam nuteistajam pabaiga yra 2021 m. rugsėjo 27 d. PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino (BK 97 straipsnio 7 dalis). Duomenų apie naujų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų padarymÄ nenustatyta. A. V. yra įkÅ«ręs įmonę, kuriai vadovauja, vedęs, turi vaikÄ . Teismo vertinimu, pirmiau nurodyta teigiamai asmenį charakterizuojanti medžiaga, tai, kad nuteistasis sumokėjo paskirtÄ baudÄ , administracine tvarka nebaustas, nėra duomenų apie naujas nusikalstamas veikas, nuteistas pirmÄ kartÄ , rodo, kad nuteistasis laikosi teisės aktų reikalavimų, sėkmingai dirba, siekia karjeros ir turi tikslų, yra sukÅ«ręs Å¡eimÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti.

Nuteistasis po bausmės atlikimo renkasi teisėtÄ gyvenimo bÅ«dÄ ir yra praradęs pavojingumÄ , tuo tarpu teistumas pernelyg varžo jo galimybę dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas tenkina nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ tenkinti ir panaikinti jam teistumÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. birželio 13 d. nuosprendį (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00128-2018-8).

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Rimantas Grigas