66ffa62b-bca1-4e13-a862-fa324527ad5a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-374-834/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27498-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,RÅ«tai ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, probacijos tarnybos atstovei Jelenai Uzerevičienei, nedalyvaujant nuteistajam V. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl V.

S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė: V. S. nuteistas 2017-11-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 1 m. laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, lankytis kavinėse, baruose, vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, įpareigojant tęsti darbÄ , o jo netekus - užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti registracijÄ darbo biržoje arba pradėti dirbti, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, ir kurio priežiÅ«rÄ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau - VAPT SPS) vykdo nuo 2018-02-13.

Bausmės pabaiga 2018-10-01. Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam V. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis V. S. į teismo posėdį neatvyko, priėmus nutartį dėl atvesdinimo, gautas tarnybinis praneÅ¡imas, jog asmuo nuo 2017 m. lapkričio mėn. yra iÅ¡vykęs į AnglijÄ . Todėl nėra galimybių atvesdinti į teismo posėdį. Taip pat iÅ¡ byloje esančio pažymos apie pokalbį matyti, jog probacijos skyriaus atstovai su nuteistuoju bendravo telefonu ir nurodė, jog yra kreiptasi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Bylos duomenys patvirtina, kad V. S. Å¡aukiamas 2018-02-23 į VAPT SPS neatvyko. Telefonu susisiekus su V. S. motina J. S., Å¡i paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus (duomenys neskelbtini) negyvena nuo 2017 m. gruodžio mėnesio, yra iÅ¡vykęs dirbti į DidžiÄ jÄ BritanijÄ , pateikė sÅ«naus telefono numerį. 2018-03-21 telefonu buvo susisiekta su V. S., kuris paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje nelegaliai (LR SoDros duomenimis asmuo niekur nedirba, LR darbo biržoje neregistruotas). V. S. telefonu buvo informuotas apie bausmės, teismo paskirtų įpareigojimų atlikimo tvarkÄ ir atsakomybę už vengimÄ atlikti bausmę.

V. S. pranešė, kad bausmės atlikimo sÄ lygos ir atsakomybė jam suprantamos, tačiau Å¡iuo metu neplanuoja grįžti į LietuvÄ , tam objektyvių priežasčių nepateikė. V. S. buvo palikti VAPT SPS kontaktai, jis įpareigotas iki 2018-04-12 atvykti į VAPT SPS pasiraÅ¡ytinai susipažinti su bausmės atlikimo tvarka, pradėti vykdyti paskirtÄ bausmę. Tačiau V. S. 2018-04-12 į VAPT SPS neatvyko, dėl neatvykimo pateisinamų priežasčių nepateikė. 2018-05-17 V. S., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas laiÅ¡kas dėl galimų pasekmių vengiant atlikti paskirtÄ bausmę, asmuo įpareigotas atvykti 2018-05-14 į VAPT SPS.

Tačiau V. S. nustatytu laiku į probacijos tarnybÄ neatvyko. 2018-05-14 VAPT SPS gavo grÄ Å¾intÄ laiÅ¡kÄ su paÅ¡to informacija, kad asmuo yra iÅ¡vykęs į užsienį. 2018-05-24 pakartotinai skambinta V. S., tačiau asmuo į telefono skambučius neatsakė. 2018-05-24 telefonu susisiekta su nuteistojo buvusia sutuoktine V. S., kuri pranešė, kad V. S. neseniai jai skambino, teigė, kad nori grįžti į LietuvÄ , gyvens pas motinÄ . 2018-05-28 nuteistajam registruotu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas įspėjimas už vengimÄ atlikti bausmę, jis įpareigotas atvykti į probacijos tarnybÄ .

Tačiau asmuo į VAPT SPS neatvyko, apie save duomenų nepateikė. 2018-06-07 telefonu susisiekta su V. S., kuri pranešė, kad V. S. skambino iÅ¡ Didžiosios Britanijos, teigė, kad į LietuvÄ neketina grįžti. 2018-06- 07 skambinta nuteistajam, tačiau V. S. telefonas iÅ¡jungtas. 2018-06-07 VAPT SPS pateikė Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK praÅ¡ymÄ dėl V. S. paieÅ¡kos paskelbimo. 2018-06-25 nuteistasis V. S. paskambinęs į VAPT SPS informavo, kad Å¡iuo metu gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje, paaiÅ¡kino, kad dėl didelio darbo krÅ«vio neturi galimybės grįžti į LietuvÄ atsiskaityti už įpareigojimų nevykdymÄ .

Nuteistajam telefonu buvo paaiÅ¡kinta, kad paskelbta jo paieÅ¡ka bei, kad buvo kreiptasi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų V. S. atžvilgiu nepradėta. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, jog nuteistais V. S. vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, neatvyksta į Probacijos tarnybÄ susipažinti su bausmės atlikimo tvarka, todėl V. S. elgesys ignoruojant teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės vykdymÄ , vertintinas kaip itin piktybiÅ¡kas.

Matyti, kad V. S. yra iÅ¡vykęs į užsienį, dėl ko, siekiant užtikrinti 2017-11-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo vykdymÄ , buvo kreiptasi į Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK dėl V. S. paieÅ¡kos paskelbimo. Darytina iÅ¡vada, kad visos galimybės, jog V. S. dar atliks jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir tokiu bÅ«du jo atžvilgiu bus pasiekti bausmės tikslai, iÅ¡naudotos, todėl yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Nuteistajam V. S. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio taisyklėmis, keistina areÅ¡tu, vienÄ jo parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d., n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti. V. S. (V. S.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. birželio 4 d. iki 2017 m. birželio 6 d. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Vaida Sinkevičienė