66ff2f5a-08bd-4b4e-bc18-cf16add7f906 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-141-204/2019

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00235-2019-6

ROIK: 19107800088

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.; 21.10.4.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 27 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė,

sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,

dalyvaujant administracinio nusižengimo padarymu įtariamam asmeniui G. Ž.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato priimto nutarimo Nr. 94-ANR_N-1817-2019 pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato (toliau – ir institucija) 2019-11-11 nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. 94-ANR_N-1817-2019, G. Ž., nubausta 800 Eur bauda su specialiosios teisės atėmimu 12 mėnesiams už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ , t. y., už tai, kad G. Ž. 2019-11-08, 07 val. 27 min., Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, kai nustatytas 0,52 promilių girtumas ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

G. Ž. skunde praÅ¡o pakeisti 2019-11-11 nutarimÄ Nr. ANR_N-1817-2019 ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , panaikinant specialiosios teisės atėmimÄ 12 mėnesių arba sutrumpinti šį terminÄ .

Nurodė, kad jos deklaruota gyvenamoji vieta yra Å ilutės mieste, o darbovietė yra (duomenys neskelbtini), į kuriÄ turi važinėti kiekvienÄ darbo dienÄ . VieÅ¡asis transportas vyksta labai retai ir netinkamu laiku, todėl pasiekti darbovietę numatytu laiku yra neįmanoma. Jos mama, turinti neįgalumÄ , gyvena (duomenys neskelbtini), yra senyvo amžiaus ir gyvena viena, todėl dažnai turi jÄ aplankyti ir prižiÅ«rėti, o vieÅ¡asis transportas iÅ¡ Å ilutės į ten vyksta tik keletÄ kartų per dienÄ (tiesiogiai pro (duomenys neskelbtini) važiuoja autobusas marÅ¡rutu Å ilutė - Tauragė 7.00 val. ir 13.44 val., o grįžta 8.47 val. ir 16.02 val.).

G. Ž. pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , kuriame nurodyta, jog ji iÅ¡klausė privalomus kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai Å ilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centre. Po protokolo suraÅ¡ymo ir vairuotojo pažymėjimo atėmimo 2019-11-08 jokių pažeidimų daugiau nepadarė. Už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ niekada nebuvo bausta, vairuotojo pažymėjimÄ ji turi nuo 1997-12-02.

PareiÅ¡kėjas G. Ž. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad labai galisi dėl padaryto nusižengimo, palaiko visus motyvus, nurodytus skunde, praÅ¡o skundÄ patenkinti.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatas atsiliepime praÅ¡o skundÄ atmesti ir palikti galioti skundžiamÄ nutarimÄ . Nurodo, kad G. Ž. kaltė dėl ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ buvo skirta minimali sankcijoje numatyta nuobauda bei minimaliam ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatytam terminui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Skiriant nuobaudÄ buvo atsižvelgta į nustatytÄ G. Ž. atsakomybę Å¡velninančiÄ aplinkybę - prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl už padarytÄ administracinį nusižengimÄ ir buvo skirta minimali sankcijoje numatyta nuobauda. Už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalį, privaloma skirti teisės vairuoti atėmimo terminÄ .

Institucijos priėmusios nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

ANK 5 straipsnio 1 dalis numato, jog administracinis nusižengimas yra Å¡iame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK ypatingoje dalyje, sudėtis. Taigi, administracinio nusižengimo sudėtis yra bÅ«tinas pagrindas juridiÅ¡kai kvalifikuoti veikÄ kaip administracinį nusižengimÄ ir jo kaltininkÄ patraukti administracinėn atsakomybėn. Administracinio nusižengimo sudėtis – tai įstatyme numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibÅ«dina veikÄ , kaip tam tikrÄ administracinį nusižengimÄ , visuma. Jeigu nėra bent vieno iÅ¡ minėtų požymių, nėra ir administracinio nusižengimo sudėties.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad G. Ž. administracinė nuobauda buvo paskirta už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ , už tai, kad ji 2019-11-08, 07 val. 27 min., Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, kai nustatytas 0,52 promilių girtumas ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ Nr. ANR_N-1817-2019, 2019-11-11 buvo priimtas nutarimas, kuriame atsižvelgta į G. Ž. lengvinančiÄ aplinkybę, t.y., kad ji gailisi ir padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti administracinį. Jai skirta 800 Eur nuobauda bei minimaliam ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatytam terminui atimta teisė vairuoti transporto priemones, t. y. 12 mėn.

Ä®vertinus administracinio nusižengimo byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad G. Ž. kaltė, padarius ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , yra įrodyta. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nai iÅ¡tyrė esmines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus ir padarytÄ nusižengimÄ teisingai kvalifikavo.

ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimÄ , atsižvelgus į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Å i teisės norma yra iÅ¡imtis iÅ¡ bendrosios taisyklės. Tai reiÅ¡kia, kad tik nustačius visumÄ konkrečios bylos aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas asmeniui bÅ«tų akivaizdžiai neadekvatus, prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant, pažeidėjui gali bÅ«ti taikoma Å¡i nuostata. Tokia pozicija atsispindi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-42-2013, 2AT-25-2013, kt.).

Byloje pateiktas mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad G. Ž. skirtÄ baudÄ sumokėjo 2019-11-25. IÅ¡ pateiktos Å ilutės rajono (duomenys neskelbtini) G. Ž. charakteristikos matyti, kad ji darbdavio vertinama teigiamai, iÅ¡ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo matyti, kad ji iÅ¡klausė privalomus kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai Å ilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centre.

IÅ¡ pateiktų duomenų matosi, kad pareiÅ¡kėja anksčiau nebuvo baudžiama už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviame stovyje ir nėra pagrindo laikyti, kad ji bÅ«tų linkusi daryti tokio pobÅ«džio nusižengimus. PareiÅ¡kėja praÅ¡o netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Tačiau pareiÅ¡kėjos padarytas nusižengimas pagal savo pobÅ«dį yra pavojingas kitų asmenų, dalyvaujančių eisme, gyvybei, sveikatai ir turtui, ir dėl to nėra pagrindo netaikyti įstatymu numatytos administracinio poveikio priemonės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kur tokios priemonės paskyrimas kartu atlieka ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens papildomÄ auklėjimo funkcijÄ .

IÅ¡ surinktų įrodymų galima konstatuoti, kad ilgalaikis teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pareiÅ¡kėjai apsunkintų jos galimybes pasiekti darbo vietÄ , bei padėti vienai gyvenančiai mamai. Patraukta atsakomybėn G. Ž. iÅ¡ karto pripažino nusižengimÄ , dėl Å¡io pažeidimo gailėjosi, kas priimant nutarimÄ buvo pripažinta atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Dėl to teismas laiko, kad pritaikytas trumpesnis teisės atėmimo vairuoti transporto priemones terminas bÅ«tų pakankamas G. Ž. suvokti, jog negalima daryti tokio pobÅ«džio pažeidimų, bei bÅ«tų pakankamas administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti. Todėl teismas mano, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, bÅ«tų pakankamas terminas pasiekti nuobaudos tikslus – atimti teisę vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi,

n u t a r i a :

G. Ž. skundÄ tenkinti.

Pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato 2019-11-11 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. ANR_N-1817-2019, kuriuo G. Ž. buvo nubausta pagal LR ANK 422 straipsnio 5 dalį 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn., sutrumpinant teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ iki 6 mėnesių, o likusioje dalyje nutarimÄ palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės, Å ilalės ar Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Bagdonienė