66fe4e97-8eb4-4b6d-87ba-0eac4d76560d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8756-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07746-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.4; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                               2016 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

L.,transporto priemonės savininkui P. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. L. 2016 m. spalio 14 d. apie 16.50 val.

Kaune, Vaidoto g., ties namu Nr. 211, vairavo transporto priemonę automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,88 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė asmeniui atimta, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančia transporto priemone. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 109 punktų reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje.

Be to, J. L. 2016 m. spalio 14 d., apie 15.20 val. Kaune, Vaidoto g., ties namu Nr. 159, vairuodamas transporto priemonę automobilį Opel Omega-B-Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nesuvaldė vairuojamo automobilio, atsitrenkė į stovintį automobilį. Eismo įvykio metu buvo nežymiai apagadinti abu automobiliai. Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino (nuvažiavo). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

L. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad vairavo neblaivus ir neturėjo teisės vairuoti. Jis išsuko iš šalikelės ir jį kitas automobilis kliudė. Automobilis priklauso A. P. L. Jis gyvena daugiabutyje, palieka automobilį kieme, užvedimo raktelius ir leidžia juo naudotis. Transporto priemonės savininkas P. L. paaiškino, kad paliko automobilį pas J. L., kad suremontuotų. Jį pažįsta seniai. Mažoji bendrija (duomenys neskelbtini) yra jo įmonė.Dėl 2016 m. spalio 14 d. apie 16.50 val. pažeidimų, 1 tomasPažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje faktas ir J.

L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), V. J. paaiškinimu (b. l. 5), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad J. L. 2016-10-14, 16.52 val. nustatytas 2,88 promilės girtumas (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad 2015-10-22 nutarimu J.

L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį paskirta 637 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 28 mėn. (nuo 2014-10-22 iki 2017-02-21) (b. l. 8-15), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 16). Dėl 2016 m. spalio 14 d., apie 15.20 val., 2 tomas Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje faktas ir J. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), automobilių fotonuotraukomis (b. l. 5-6, 8), transporto priemonės apžiÅ«ros aktu (b. l. 7), G.

B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), M. K. paaiÅ¡kinimu, kad automobilį buvo palikęs remonto dirbtuvėse (b. l. 10), J. L. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-10-22 nutarimu J. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį paskirta 637 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 28 mėn. (nuo 2014-10-22 iki 2017-02-21) (b. l. 20-27).

Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, bÅ«tina nustatyti, kad anksčiau padarytas pažeidimas patenka į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä ; už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog 2015-10-22 nutarimu J. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį paskirta 637 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 28 mėn. (nuo 2014-10-22 iki 2017-02-21), paskirta nuobauda yra galiojanti, todėl J. L. padarytas pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J.

L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje – pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, 127 straipsnio 3 dalyje – bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti sukėlė eismo įvykį, pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje – neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta sukėlė eismo įvykį, pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje - pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuriuo jis yra susijęs, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.J. L. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Konfiskuojamas gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti padarant administracinį teisės pažeidimÄ , Å¡io kodekso straipsniuose, tarp kurių nurodytas ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 2 straipsnis, numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose, tačiau gali bÅ«ti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L. vairavo transporto priemonę automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ P. L., kuris neužtikrino, kad jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone nesinaudotų asmenys, neturintys teisės vairuoti, neblaivÅ«s, duomenų, kad transporto priemonė paimta prieÅ¡ savininko valiÄ nėra, todėl taikytina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, jam skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje bei 127 straipsnio 3 dalyje numatytos nuobaudos – baudos su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje – baudos be transporto priemonės konfiskavimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai paskiriant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 – 288 straipsniais, n u t a r i a : J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir: už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 2 straipsnyje padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio Volvo V70, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančio P. L., konfiskavimu; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje padarymÄ skirti 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančio P. L., konfiskavimu; padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio Volvo V70, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančio P. L., konfiskavimu.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16062457995, 16063350173. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė