66fceeec-ffbd-4fcb-a90a-4030d0db2e21 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. 2VP-2442-831/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00199-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.1 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. N. ir A. N., antstoliui Algimantui Maliukevičiui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, nustatyti, kad skolininkui V.

N. priklauso ½ sutuoktinės A. N. darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ VÄ® „Kauno klinikinėje ligoninėje“. Nurodė, jog antstolis Algimantas Maliukevičius vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. N.. PareiÅ¡kėja gavo antstolio Algimanto Maliukevičiaus siÅ«lymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0135/12/01475 kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdomosios bylos Nr. 0135/12/01475 duomenimis nustatyta, kad antstolis Algimantas Maliukevičius vykdo VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-399-831/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

N. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi vykdomojoje byloje Nr. 0135/12/01475 iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“ AB pakeistas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ UAB „Gelvora“. 2016 m. lapkričio 8 d. turto areÅ¡to aktu antstolis Algimantas Maliukevičius areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės A. N. darbo užmokestį, mokamÄ â€žKauno klinikinėje ligoninėje“ 3188,26 Eur sumos ribose. 2016 m. lapkričio 14 d. patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ per 30 dienų  nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nusatymo.Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. N. ir A. N. yra sutuoktiniai, todėl aukščiau paminėtas areÅ¡tuotas turtas (piniginės lėšos) laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui V.

N. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. N. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbo užmokesčio, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui V.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbo užmokesčio VÄ® „Kauno klinikinėje ligoninėje“, juridinio asmenes kodas 302583800.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0135/12/01475 grÄ Å¾inti antstoliui Algimantui Maliukevičiui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vitalijus Krivičius