66fbcfa6-a69a-41bb-b6ca-2f804a406a97 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr. 2-7571-793/2015            Proceso Nr. 2-06-3-05355-2015-7            Procesinio sprendimo kategorija            106.8.5.; 117.1.                                                             (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo A.

N. skundo dėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės veiksmų, suinteresuoti asmenys Klaipėdos apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, UAB „Metalo laužo prekyba“, UAB „Divytis“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-04-29 gautas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės patvarkymas dėl skundo, kuriuo teismui perduotas pareiÅ¡kėjo A.

N. skundas dėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės veiksmų. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės 2015-04-03 patvarkymÄ Nr. S-3292 neteisėtu, pripažinti, jog antstolė netenkinusi pareiÅ¡kėjo 2015-03-26 skundo ir nepersiuntus Klaipėdos miesto apylinkės teismui nagrinėjimui atliko neteisėtus veiksmus.SkundÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-04-20 gautas pareiÅ¡kėjo A.

N. skundas dėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės veiksmų, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, UAB ,,Divytis“, UAB ,,Metalo laužo prekyba, kurio pagrindu užvesta civilinė byla Nr. e2-6803-328/2015. Minėtu skundu A. N. praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 75/0086-13 pripažinti antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės 2015-04-03 patvarkymÄ Nr. S-3292 neteisėtu, pripažinti, jog antstolė netenkinusi pareiÅ¡kėjo 2015-03-26 skundo ir nepersiuntus Klaipėdos miesto apylinkės teismui nagrinėjimui atliko neteisėtus veiksmus, panaikinti antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės 2015-01-30 patvarkymÄ Nr. S-1073 ,,Dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymo“, priteisti iÅ¡ antstolės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismas 2015-04-28 rezoliucija pareiÅ¡kėjo skundÄ priėmė ir nutartimi civilinę bylÄ Nr. e2-6803-328/2015 paskyrė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2015-05-18, 11.00 val.Nustatyta, kad 2015-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateiktas Astos Rimaitės Žičkuvienės patvarkymas dėl skundo, kuriuo teismui perduotas pareiÅ¡kėjo A. N. skundas dėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės veiksmų. IÅ¡ skundo matyti, kad pareiÅ¡kėjas dėl tapačių reikalavimų, t. y. dėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės 2015-04-03 patvarkymo Nr. S-3292 pripažinimo neteisėtu ir pripažinimo, jog antstolė netenkinusi pareiÅ¡kėjo 2015-03-26 skundo ir nepersiuntus Klaipėdos miesto apylinkės teismui nagrinėjimui atliko neteisėtus veiksmus, su skundu į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ kreipėsi 2015-04-20, kurio pagrindu užvesta minėta civilinė byla Nr. e2-6803-328/2015.Atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo žinioje yra užvesta civilinė byla Nr. e2-6803-328/2015, kurioje skundas dėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės veiksmų pareikÅ¡tas tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (kurių du reikalavimai tapatÅ«s), kaip ir Klaipėdos miesto apylinkė teismo užvestoje civilinėje byloje Nr. 2-7571-793/2015, pareiÅ¡kėjo A.

N. skundÄ dėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės veiksmų atsisakytina priimti.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290 - 291 straipsniais teismas, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. N. skundÄ dėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės veiksmų, suintersuoti asmenys Klaipėdos apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, UAB „Metalo laužo prekyba“, UAB „Divytis“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija ir grÄ Å¾inti skundÄ padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad su atskiruoju skundu teismui turi bÅ«ti pateikti Å¡ia nutartimi grÄ Å¾inti procesiniai dokumentai bei jų priedai.

Teisėjas                                                                                      Petras Mineikis